Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 08АП-4560/2009

город Омск

27 августа 2009 г.

Дело N А81-817/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4560/2009) общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное научное предприятие "ГЕОДАТА" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2009 года по делу N А81-817/2009 (судья Канева И.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное научное предприятие "ГЕОДАТА" к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская Буровая Компания" третье лицо: закрытое акционерное общество "РОСПАН-ИНТЕРНЕШНЛ" о взыскании 730 038 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Новоуренгойская Буровая Компания" - до перерыва - Бобок Д.А. по доверенности б/н от 05.12.2008, сохраняющей свою силу в течение трёх лет, после перерыва- не явился,

от ООО "Многопрофильное научное предприятие "ГЕОДАТА" - не явился,

от ЗАО "РОСПАН-ИНТЕРНЕШНЛ" - не явился,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильное научное предприятие "ГЕОДАТА" (далее - ООО "МНП "ГЕОДАТА", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карпатское управление буровых работ" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 730 038 руб. 86 коп. Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело N А70-9211/6-2008.

Решением участника общества с ограниченной ответственностью "Карпатское Управление Буровых Работ" от 25.11.2008 в наименование ответчика внесены изменения, зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц 03.12.2008 (свидетельство серии 89 N 000715742), согласно которым изменённое наименование ответчика- общество с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская Буровая Компания" (далее - ООО "НУБК", ответчик).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2009 дело N А70-9211/6-2008 по ходатайству ответчика передано по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением от 19.02.2009 настоящее дело принято к производству Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ему присвоен номер А81-817/2009.

Определением от 26.03.2009 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ".

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2009 по делу N А81-817/2009 в удовлетворении исковых требований ООО "МНП "ГЕОДАТА" отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "МНП "ГЕОДАТА" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью.

ЗАО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" в отзыве на апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит изменить решение суда, исключив из его мотивировочной части следующие слова: "В результате проведённого лабораторного исследования истец получил результаты, отличные от тех, что были получены ранее при исследовании второго объекта. Указанные результаты приобрели потребительскую ценность, интерес к которым проявило ЗАО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ", являющееся недропользователем и заказчиком работ по испытанию скважины Р-911 Восточно-Уренгойского лицензионного участка. ЗАО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" результаты третьего исследования запросило у истца через ответчика, исходя из наличия между ними договорных отношений. Сводный сметный отчёт ответчиком не удерживался, а был передан ЗАО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ". При этом ответчик в отсутствие иных договорных отношений при передаче отчёта в части лабораторных исследований выступал в качестве посредника и оплату за результаты лабораторных исследований от заказчика не получал".

ООО "НУБК" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В судебном заседании, открытом 19.08.2009, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 26.08.2009. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в судебном заседании без участия представителей сторон и третьего лица.

В заседание суда апелляционной инстанции от ООО "МНП "ГЕОДАТА" поступило письменное заявление N 11056-08/10 от 19.08.2009 об отказе от иска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 13 800 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное научное предприятие "ГЕОДАТА" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская Буровая Компания" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 730 038 руб. 86 коп.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2009 по делу N А81-817/2009 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное научное предприятие "ГЕОДАТА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 800 руб., перечисленную платёжными поручениями N 2450 от 18.12.2008 и N 907 от 09.06.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Е.В. Гладышева Т. П. Семёнова