Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2006 г. N КА-А40/7405-06 Требование налогового органа об уплате налогов признано незаконным, поскольку оно оформлено с нарушением налогового законодательства, кроме того, пропущен срок предъявления данного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2006 г. N КА-А40/7405-06
(извлечение)

Решением от 23.01.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным требование от 21.07.2005 N 856 об уплате налога по состоянию на 21.07.2005, решение от 16.08.2005 N 5299-11/23893 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках, вынесенные ИФНС РФ N 14 по г. Москве в отношении ФГУП "ВГТРК".

При этом судебные инстанции исходили из того, что вынесенные налоговым органом требование и решение не соответствуют налоговому законодательству.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 14 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инстанции доводы жалобы поддержал, представитель предприятия против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приведенных сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Оценив содержание требования (в котором, помимо суммы пени, отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие определить, за какой период они начислены, на какую недоимку и период образования этой недоимки, по какой ставке рефинансирования начислены пени), установив, что срок, указанный в требовании в качестве установленного срока уплаты, не соответствует сроку уплаты налога, а суммы пеней начислены инспекцией по недоимкам и сборам, возникшим в период деятельности реорганизованных филиалов ВГТРК до октября 2001 г., учитывая непредставление налоговым органом доказательств наличия у предприятия задолженности по налогам и пеням, правомерно применив положения ст.ст. 69, 70, 75, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали правильный вывод о незаконности (как по содержанию, так и по срокам вынесения) вынесенных налоговым органом актов.

Выставление требования на бланке утвержденной формы не означает соответствия закону содержания требования.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.01.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64941/05-76-608 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 14 по г. Москве - без удовлетворения.