Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2006 г. N КГ-А41/7612-06 Поскольку причинитель вреда совершил преступление не находясь при исполнении служебных обязанностей, не могут применяться правила об ответственности юридического лица за действия своего работника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2006 г. N КГ-А41/7612-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2006 г.

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД России о взыскании с Войсковой части 341924.751 руб. 25 коп. ущерба, вызванного затратами на лечение рядового Ч.

Решением от 28.03.06, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 19.05.06, в иске отказано.

Считая решение и постановление незаконными, истец направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Согласно статье 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Рассмотрев иск, суд установил, что требования госпиталя основаны на том, что им произведены затраты на лечение солдата, который получил телесные повреждения вследствие преступных действий военнослужащего Войсковой части 3419 С.

Отказывая в иске, суд сослался на то, что причинитель вреда совершил преступление не находясь при исполнении служебных обязанностей.

Оспаривая решение, госпиталь заявляет об обратном, полагая, что причинитель вреда в момент совершения преступления находился при исполнении служебных обязанностей (статья 1068 ГК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, с учетом законод