Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2006 г. N КГ-А40/7629-06 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный газ отказано, поскольку истец не доказал наличие задолженности на искомую по делу сумму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2006 г. N КГ-А40/7629-06
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "Мосрегионгаз" о взыскании с ГУЛ "Мосгаз" задолженности за поставленный в январе 2005 г. газ на сумму 30.918.127 руб. 13 коп. и 4.031.079 руб. 06 коп. стоимости газа, использованного на технологические нужды.

Решением от 22.11.05, оставленным в силе постановлением апелляции от 05.05.06, в иске отказано.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Рассмотрев дело, суд установил, что требования ООО "Мосрегионгаз" представляют собой стоимость газа, за который, по утверждению истца, ответчик ему недоплатил ввиду неправильного определения объемов отпущенной продукции.

Суды первой и апелляционной инстанций подробно исследовали представленные сторонами в обоснование своих позиций документы и сделали правильный вывод о том, что истец не доказал наличие задолженности на искомую по делу сумму.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.06 N 09АП-301/06-ГК по делу N А40-35362/05-132-249 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.