Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г. N 11АП-8597/2007

17 января 2008 г.

Дело N А55-15820/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В.А.,

с участием:

от заявителя - представитель Масальская Н.А., доверенность от 21.11.07 N 7, после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Попов Д.Ю., доверенность от 27.12.07, после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Интерволга" в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В., Самарская область, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2007 года по делу N А55-15820/2007 (судья Морозов Г.Н.), рассмотренному по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе, Самарская область, г. Тольятти,

к ОАО "Интерволга", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области (далее - ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Интерволга" (далее - ОАО "Интерволга", Общество) за 2006 год недоимки по страховым взносам в сумме 142596,00 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 135596,00 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6000,00 рублей; пени в сумме 35146,11 рублей, в том числе пени на страховую часть в сумме 33067,00 рублей, на накопительную часть в сумме 2078,21 рублей, всего в сумме 177742,11 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007г. заявленные ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Интерволга" в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В. обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на необходимость применения положений законодательства о банкротстве, просит решение суда от 30.11.2007г. отменить, отказать ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

В судебном заседании 14 января 2008 года объявлен перерыв до 16 января 2008 года. Представители лиц, участвующих в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения дела после перерыва под роспись. Информация о перерыве в судебном заседании была объявлена публично (на официальном сайте суда апелляционной инстанции в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда). После перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ N 167-ФЗ от 15.12.2001г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N167-ФЗ) ООО "Интерволга" зарегистрировано в качестве страхователя в ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе.

Управлением ПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти выставлено в адрес общества требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени N 1165 от 13.07.2007г. В данном требовании Обществу предложено уплатить в срок до 27.07.2007г. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 142596,00 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 136596,00 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6000 рублей,00; пени в сумме 35146,11 рублей, в том числе пени на страховую часть в сумме 33067,00 рублей, на накопительную часть в сумме 2078,21 рублей, всего в сумме 177742,11 рублей.

В связи с неисполнением Обществом указанного требования в добровольном порядке, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе обратилось с заявлением о взыскании указанных сумм недоимки по страховым взносам и пени в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 14 Закона N 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно п. 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что указанные выше обязанности Общество исполнило не полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона N 167-ФЗ суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно расчета задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год составила 142596,00 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 136596,00 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6000,00 рублей; пени в сумме 35146,11 рублей, в том числе пени на страховую часть в сумме 33067,00 рублей, на накопительную часть в сумме 2078,21 рублей, а всего в сумме 177742,11 рублей. Согласно пояснениям представителя ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе недоимка образовалась за 1 квартал 2006 г., пени начислены за период с 15.04.2006г. по 31.12.2006г., сумма пени за 2007 г. в расчет пени и сумму пени, заявленную к взысканию, не включена. Обществом не оспаривалось наличие задолженности по страховым взносам за 2006 г., возражений по представленному Пенсионным фондом расчету задолженности и пени, не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требование Фонда соответствует действительной обязанности ООО "Интерволга" по уплате соответствующих платежей, не нарушает его права и законные интересы.

Судом первой инстанции правомерно отклонена ссылка Общества на положения ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку требования Пенсионного Фонда касаются недоимки и пени за 2006 г., а конкурсное производство в отношении Общества открыто решением суда от 01.06.2007г.

Довод апелляционной жалобы о неисследованности судом первой инстанции вопроса о том содержат ли требования ФНС РФ, включенные в реестр кредиторов ОАО "Интерволга", задолженность по обязательным платежам в Пенсионный фонд, отклоняется, поскольку при исследовании данного вопроса судом апелляционной инстанции таких доказательств суду не представлено.

Иные доводы Общества, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ОАО "Интерволга", в связи с предоставленной отсрочкой по ее уплате при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2007 года по делу N А55-15820/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Интерволга", Самарская область, г.Тольятти государственную пошлину в доход федерального бюджета размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

В.С. Семушкин А.А. Юдкин