Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КГ-А41/7879-06 Удовлетворяя требование о признании незаконным неисполнения договора энергоснабжения, суд исходил из того, что ответчик неправомерно прекратил подачу электроэнергии по упомянутому договору на объекты истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2006 г. N КГ-А41/7879-06
(извлечение)

ДГУП N 4512 ФКП "5113 ЦТЗБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУЛ ПЭО "Байконурэнерго" о признании незаконным неисполнение договора энергоснабжения и обязании исполнения обязательства.

До принятия решения истец уточнил требования и просил обязать исполнить договор от 01.02.03 N 106/2-03.

Решением от 09.03.06 иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость одностороннего отказа от договора.

Постановлением от 18.05.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, указывая на незаключенность договора.

Истец отзыва на жалобу не представил.

Ответчик просил рассмотреть жалобу без представителя.

В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы судебных актов.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для их изменения или отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик неправомерно прекратил подачу электроэнергии по упомянутому договору на объекты истца (ст.ст. 539, 540, 546 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Утверждение ответчика о правомерности своих действий ошибочно, т.к. до заключения нового договора, отношения сторон регулируются ранее заключенным договором, поскольку отсутствие ряда документов истца не является основанием для отказа от договора.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.03.06 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-27103/05 и постановление от 18.05.06 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.