Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2003 г. N КГ-А40/1737-03
(извлечение)
По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2003 г. N КГ-А40/1737-03
Кассационная жалоба подписана от имени М.С.Е., М.А.И. их представителем Г.А.Н. по доверенности от 1 апреля 2002 г. и по доверенности от 2 апреля 2002 г.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
К кассационной жалобе приложены не заверенные копии доверенностей от 1 апреля 2002 г. и от 2 апреля 2002 г.
Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральном законе, в ином документе (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).
Поскольку полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде от имени лица, участвующего в деле, должны быть выражены в доверенности, которая должна быть выдана и оформлена в соответствии с федеральным законом (ч. 4 ст. 61 АПК РФ), то копия доверенности не может служить документом, подтверждающим полномочия представителя доверителя.
Таким образом, к кассационной жалобе не приложены доказательства подтверждающие полномочия Г.А.Н. на ведение дела в арбитражном суде и на подписание кассационной жалобы.
Данное нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю представить в суд кассационной инстанции подлинные доверенности, подтверждающие полномочия Г.А.Н. на подписание кассационной жалобы, доказательства, обеспечив поступление этих документов в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, 18, в срок не позднее 3 апреля 2003 г.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2003 г. N КГ-А40/1737-03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании