Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 11АП-8242/2007

г. Самара

14 февраля 2008 г.

Дело N А65-3971/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от должника, конкурсного управляющего: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченных органов: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мечта" Корытова В.А., г.Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2007 года по делу N А65-3971/2007 (судья Мифтафктдинов Р.Т.) о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Мечта", г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2007 года завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мечта", г.Набережные Челны (далее - ООО "Мечта").

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО "Мечта" Корытов В.А. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 01.11.2007 года в части констатации факта необоснованности расходования средств конкурсной массы на оплату услуг специалистов в сумме 18000 рублей.

В судебное заседание апелляционного суда конкурсный управляющий ООО "Мечта" Корытов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

ИФНС по г.Набережные Челны РТ, надлежащим образом извещенная ор времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила оставить определение суда от 01.11.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ГУ ФССП по РТ, г.Казань, ГУФРС по РТ, ООО "Мечта", г.Набережные Челны, УФНС России по РТ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 01.11.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2007 года ООО "Мечта", г.Набережные Челны признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на 12 месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Корытов В.А.

22.10.2007 года состоялось собрание кредиторов ООО "Мечта", на котором заслушан и не принят отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства ООО "Мечта".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2007 года процедура конкурсного производства ООО "Весна" завершена.

Налоговый орган (единственный кредитор должника) заявил возражения по завершению конкурсного производства ссылаясь на то, что конкурсный управляющий произвел нецелесообразные расходы в размере 18000 руб. по договору с ООО "Центр антикризисных технологий".

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, им от имени должника с ООО "Центр антикризисных технологий" 25 апреля 2007 года заключен договор аутстаффинга N 1, по условиям которого общество должно было привлечь помощника конкурсного управляющего и бухгалтера для выполнения функциональных обязанностей должника с оплатой каждого специалиста в размере 1500 руб. ежемесячно.

Пунктом 3 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий для осуществления своих полномочий вправе привлекать на договорной основе других лиц, только когда это прямо предусмотрено законом или когда арбитражный управляющий не может в силу объективных причин выполнить свои полномочия лично (большой объем работы по формированию конкурсной массы". При этом, в любом случае конкурсный управляющий не вправе передавать другим лицам, полномочия, возложенные лично на него.

Суд первой инстанции правомерно констатировал необоснованность привлечения конкурсным управляющим на возмездной основе помощника и бухгалтера. Работа, которая была выполнены в ходе конкурсного производства, могла быть выполнена, самим конкурсным управляющим лично. Привлекая дополнительных специалистов, конкурсный управляющий нарушил положения п.6 ст.7 Закона о банкротстве, необоснованно израсходовав из конкурсной массы 18 000 рублей.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2007 года по делу N А65-3971/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова