Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2008 г. N 11АП-42/2007

19 февраля 2008 г.

Дело N А65-9864/2006

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

от истца "АК БАРС" БАНК, г. Казань, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен;

от ответчиков:

ОАО "Татарстангеология", г. Казань, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен ;

ООО "Трейз", г. Казань, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен ;

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2008 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейз", г. Казань, Республика Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2007 г. по делу N А65-9864/2006 (судья Фасхиева Л.С.) по иску открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК, г. Казань, Республика Татарстан к открытому акционерному обществу "Татарстангеология", г. Казань, Республика Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью "Трейз", г. Казань, Республика Татарстан о применении последствий недействительности договора поручения от 06.03.2006 г. N 3 ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АК БАРС" БАНК, г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Татарстангеология", г. Казань, Республика Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью "Трейз", г. Казань, Республика Татарстан о применении последствий недействительности договора поручения от 06 марта 206г. N 3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2007 г. иск удовлетворен частично. Применены последствия недействительности ничтожной сделки и с общества с ограниченной ответственностью "Трейз" в пользу открытого акционерного общества "Татарстангеология" взыскано 763200 руб., составляющих расходы на предпродажную подготовку имущества и 633104,15 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что по условиям договора поручения N 3 от 06 марта 2006 г. агент не имел право проводить какую-либо предпродажную подготовку имущества, а денежная сумма 633104,15 руб. удерживается агентом без законных оснований.

ООО "Трейз", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2007 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а у истца отсутствуют правовые основания для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя ОАО "Татарстангеология" поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд находит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2007 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Татарстангеология" и ООО "Трейз" 06 марта 2006 г. заключен договор поручения, по условиям которого агент (ООО "Трейз") обязался оказать услуги по осуществлению продажи имущества должника (ОАО "Татарстангеология") и организовать аукцион в период конкурсного производства. Стоимость работ, выполняемых агентом определяется как 15% от итоговой цены торгов и все платежи осуществляются должником на расчетный счет агента.

ОАО "АК БАРС" БАНК, г. Казань является конкурсным кредитором должника с требованиями в размере 23166485,52 руб., обеспеченные залогом и включенными в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 23 ноября 2006 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2007 г., иск удовлетворен. Договор поручения N 3 от 06 марта 2006 г. признан недействительным. С ООО "Трейз" в пользу ОАО "Татарстангеология" взыскана сумма 1295532,45 руб., составляющая размер вознаграждения по вышеуказанному договору.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2007 г. судебные акты в части применения последствий недействительности договора поручения и возврата денежных средств отменены и дело в этой части передано на новое рассмотрение.

Вышеуказанные судебные инстанции признали договор поручения N 3 от 06 марта недействительной ничтожной сделкой.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Между тем, пункт 2 вышеуказанной нормы Закона предполагает возмещение агенту стоимости услуг по проведению торгов от имени заказчика.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что взыскание с агента всей суммы вознаграждения в пользу должника, по сути, является односторонней реституцией.

С учетом собранных по делу доказательств, и, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно взыскал с агента расходы на предпродажную подготовку имущества должника в сумме 763200 руб.

В соответствии с условиями договора поручения N 3 от 06 марта 2006 г., ООО "Трейз" не имело оснований проводить предпродажную подготовку имущества и каких-либо доказательств согласования с ОАО "Татарстангеология" предпродажной подготовки заявитель апелляционной жалобы не представил.

Актом сверки по состоянию на 12 октября 2006 г. между сторонами по договору, установлена задолженность ООО "Трейз" перед ОАО Татарстангеология" в сумме 633104,15 руб.

При этом суд обоснованно не принял во внимание акт сверки по состоянию на 31 июля 2006 г., в связи с тем, что он конкурсным управляющим должника не подписывался.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствуют правовые обоснования для обращения с рассматриваемыми требованиями несостоятельны, поскольку ОАО "АК БАРС" БАНК является конкурсным кредитором должника на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2007 г. в сумме 6 866 143,45 руб., и до настоящего времени, данная задолженность не погашена.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Трейз" в доход федерального бюджета в размере 1000 (одной тысячи) рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2007 года по делу N А65-9864/2006 без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейз" без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трейз" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева