Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. N 11АП-4989/2007

21 февраля 2008 г.

Дело N А55-16803/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от ООО "Дока-Лес"Чувашская Республика Алатырский район, пос.Алтышево представитель Иванов И.Ю. (паспорт),

- от ООО "СтавропольСтрой"-г.Тольятти представитель Валжула Е.В. по доверенности от 21.01.2007 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Дока-Лес",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2007г. по делу

N А55-16803/2006 (судья Пономарева О.Н.)

по иску ООО "СтавропольСтрой" к ООО "Дока-Лес"о взыскании 327 950 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО 'СтавропольСтрой' г.Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика 175 000 руб. задолженности по договору N 1 от 23.01.2004 г. и неустойку в размере 152 950 руб.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 175 000 рублей и неустойки в сумме 152 950рублей основаны на договоре поставки N 1 от 23.01.2004года, по условиям которого ответчик (Поставщик) в срок до 23.04.2004года обязался поставить пиломатериалы истцу (Покупателю) на сумму 175 000 рублей, а последний обязался оплатить поставленную продукцию.

Обязательства по поставке пиломатериалов не выполнены до настоящего времени.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Ставропольстрой" г.Тольятти исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Дока-Лес" ,Чувашская Республика .Алатырский район, пос.Алтышево, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.( л.д.65)

Проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия установила, что 23.01.2004 между ООО "Дока-Лес" в лице Рузанова В.Г., действующего на основании Устава, и ООО "ИКО-С" заключен договор о поставке N 1 .

Согласно пункта 1.1. вышеуказанного договора Поставщик (ответчик по делу) обязуется поставить в срок до 23.04.2004года пиломатериалы, а Покупатель (истец по делу) обязуется принять и оплатить пиломатериалы.

По условиям договора (п.4.1.,4.2.) цена на поставляемую продукцию определяется сторонами в размере 175 000 рублей и оплачивается Покупателем в качестве предоплаты в день заключения договора.(л.д.11)

Квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 23 .01.2004года ООО "Дока-Лес" принято от ООО " ИКО-С" на основании договора N 1-175 000 рублей.

Обязательства по поставке пиломатериалов не выполнены до настоящего времени.

Решением N 1 участника ООО "ИКО-С" г.Тольяттиот 19.01.2006 г. наименование ООО "ИКО-С" изменено на ООО "Ставрополь-Строй".г.Тольятти.

Обществом утвержден Устав в новой редакции, в связи с чем, внесены изменения в ЕГРЮЛ (л.д. 29-45).

Согласно гарантийному письму (л.д. 13) от 08.02.2005 г. ООО "Дока-Лес" обязывался в период с 15.02.2005 г. - 30.03.2005 г. перечислить задолженность за не поставленную продукцию.

Претензия, направленная в адрес ответчика 29.09.2006 г. (л.д. 15), оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В силу статьи. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передачи товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты являются законными и подлежащими удовлетворению.

При проверке обоснованности требований истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, судом принято во внимание, что согласно пункта 6.2 договора поставки от 23.01.2004года сторона, не исполнившая условия договора в установленный им срок, выплачивает другой стороне неустойку в сумме 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, что составило 152 950 руб.

В соответствии с требованием статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 предусмотрено, что при наличии оснований для применения статьи 333 ГК арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. При этом решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.

Суд считает процент неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает начисленную истцом неустойку до 76 475 руб. 00 коп.

Довод ответчика о нарушении правил подсудности при принятии исковых требований, проверен судебной коллегией и признается несостоятельным в силу пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1. договора поставки предусмотрено место исполнения договора -г.Тольятти.

Довод ответчика о подписании условий договора со стороны ООО "Дока-Лес" ненадлежащим лицом - Рузановым В.Г., опровергается материалами дела, а именно пунктами 6.2.2.,6.2.1 Устава Общества

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка разрешения спора опровергается материалами дела и направлением претензии в адрес ответчика 29.09.2006г. ( л.д.15).

Ответчиком не представлено документальных доказательств не поступления денежных средств в кассу ООО "Дока-Лес" на основании квитанции к приходно-кассовому ордеру от 23.01.2004 года.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 168-170, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СтавропольСтрой" г.Тольятти удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дока-Лес" Республика Чувашия, Алатырский район, п.Алтышево в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтавропольСтрой" г.Тольятти сумму предоплаты в размере 175 000 рублей, неустойку в размере 76 475 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 059 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А.Селиверстова Е.А.Серебрякова