Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2008 г. N 11АП-3221/2007

г. Самара

04 апреля 2008 г.

Дело N А65-13311/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от ООО "Бахетле+", г. Казань- представитель не явился, извещен,

- от ИП Лаврентьеву В.А., г. Казань- представитель не явился, извещен,

- от иных лиц- представители не явились, извещены о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2008 года в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Бахетле+", г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2008 г. по делу N А65-13311/2006 (председательствующий: Сотова Г.И., арбитражные заседатели: Лепилова Н.П., Емельянова Н.С.) по иску ООО "Бахетле+", г. Казань к ИП Лаврентьеву В.А., г. Казань, третьи лица - ООО "Мелиоратор-Дуслык", д. Щербень, Аксубаевский район, РТ, СПК "Буляк", д. Буляк, Азнакаевский район, РТ, КФХ "Ислам", д. Муслюмово, Азнакаевский район, РТ, ООО "Агропрод", г. Бугульма, Исхаков Р.Ф., д. Магальбушево, Азнакаевский район, РТ, Умаров Ж.Э., д. Магальбушево, Азнакаевский район, РТ, Гайфуллин Р.Г., д. Магальбушево, Азнакаевский район, РТ, Галлямова И.Н., д. Магальбушево, Азнакаевский район, РТ, Гиздатова Н.Н., д. Магальбушево, Азнакаевский район, РТ, ООО "Мальбагуш", д. Магальбушево, Азнакаевский район, РТ, ООО "Алькеево", д. Алькеево, Азнакаевский район, РТ, СПК "Манауз", д. Манауз, Азнакаевский район, РТ, СПК "Агерзе", д. Агерзе, Азнакаевский район, РТ, СХ ООО "Джалилец", п. Джалиль, Сармановский район, РТ о взыскании 121 467 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бахетле+", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ИП Лаврентьеву Владимиру Алексеевичу, г. Казань о взыскании 121 467 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Бахетле+", г. Казань обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку вынесено по неполно исследованным обстоятельствам, в основу решения суда были положены документы, нарушающие принцип относимости доказательств.

В судебное заседание представитель ООО "Бахетле+", г. Казань не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ИП Лаврентьев В.А., г. Казань в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия в соответствии с п.3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2004 г. по делу А65-534/2004 ООО "Мальбагуш", Азнакаевский район было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Мальбагуш" Азнакаевский район был утвержден Лаврентьев Владимир Алексеевич.

В рамках конкурсного производства 16 сентября 2005 г. конкурсным управляющим были проведены торги по продаже имущества должника ООО "Мальбагуш": зданий и сооружений, оборудования и механизмов, транспортных средств, прав требования и ценных бумаг. Победителем торгов, оформленных протоколом N 2 от 16 сентября 2005 г., было признано ООО "Бахэтле+" (т. 1 л.д. 12).

На основании протокола N 2 от 16 сентября 2005 г. между ООО "Мальбагуш" и ООО "Бахетле+", г. Казань были подписаны договора: договор об уступке права требования (цессии) от 4 октября 2005 г., в соответствии с которым ООО "Мальбагуш" по передаточному акту передало ООО "Бахэтле+" права требования к третьим лицам на общую сумму 437 820 руб., при этом в ходе торгов цена торгов была определена в сумме 43 666 руб., а также договор N 5 от 8 октября купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым ООО "Мальбагуш" по передаточному акту N 5 от 14 октября 2005 г. предало ООО "Бахэтле+" ценные бумаги: вексель Правительства Республики Татарстан N 002487, серии А выпущенный 6 мая 1996 года номинальной стоимостью 2 000 000 неденоминированных рублей, сертификат обыкновенных акций АКБ "Агропромбанк" А N 033800, выпущенный 15 октября 1993 года в количестве 138 штук, номинальной стоимостью сертификата 13 800 000 неденоминированных рублей, простые векселя ООО "Мелиоратор-Дуслык" в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 19-21). Общая рыночная стоимость всех ценных бумаг определенная в ходе торгов составила 77 801 руб.

Истец платежными поручениями N 1 от 30 сентября 2005 г. и N 2 от 14 октября 2005 г. произвел оплату по протоколу N 2 от 16 сентября 2005 г. о проведении торгов в сумме 121 467 руб. (т. 1 л.д. 17-18).

Определением от 9 августа 2007 г. по делу А65-534/2004 Арбитражным судом Республики Татарстан завершено конкурсное производство ООО "Мальбагуш, Азнакаевский район (т. 3 л.д. 64-65). В Единый государственный реестр юридических лиц 20 августа 2007 года внесена запись о ликвидации ООО "Мальбагуш", что подтверждено свидетельством (т. 3 л.д. 66).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с проведенными торгами по продаже имущества должника ООО "Мальбагуш" ему были проданы недействительные права требования к третьим лицам и переданы недействительные ценные бумаги. Убытки понесены ООО "Бахэтле+" в размере 121 467 руб.

Согласно п. 4 ст. 24 и п. 3 ст. 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки должнику, кредиторам, иным лицам в случае причинения им убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Бахэтле+" в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, что в результате действий арбитражного управляющего Лаврентьева В.А. истцу причинены убытки в сумме 121 467 руб.

Наличие судебных актов, устанавливающих вину арбитражного управляющего, истец не представил. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности переданных ему по передаточному акту N 5 от 14 октября 2005 г. ценных бумаг. Ценные бумаги истцом к исполнению не предъявлялись.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам А65-935/2007, А65-641/2007, А65-27472/2006 установлено, что вина конкурсного управляющего ООО "Мальбагуш" Лаврентьева В.А. отсутствует.

Кроме того, сторонами по договору об уступке прав (цессии) от 4 октября 2005 г., договору купли-продажи ценных бумаг N 5 от 8 октября 2005 г. подписанные по итогам торгов от 16 сентября 2005 г., являлись ООО "Бахэтле+" и ООО "Мальбагуш", интересы которого представлял конкурсный управляющий Лаврентьев В.А. Требования уступленные по договору являются действительными, что подтверждается решением арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2007 г. по делу А65-27472/2006. (т.3 л.д.34).

Платежи на общую сумму 121 467 руб. платежными поручениями N 1 от 30 сентября 2005 г., N 2 от 14 октября 2005 г., также осуществлены истцом в адрес ООО "Мальбагуш".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что права и обязанности по договорам могли возникнуть не у ответчика, не являющегося стороной данных обязательств, а у истца и ООО "Мальбагуш".

Предъявление иска к не надлежащему ответчику является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Истцом не представлены надлежащие доказательства передачи недействительных ценных бумаг (отсутствует вексель) с учетом требований ст.ст.64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя Лаврентьева В.А. убытков в сумме 121 467 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2008 года по делу N А65-13311/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.А. Селиверстова