Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 г. N 11АП-3728/2007

09 апреля 2008 г.

Дело N А55-19604/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 09 апреля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., cудей Поповой Е. Г., Филипповой Е. Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

с участием в судебном заседании:

представителя некоммерческой организации "Детская спортивная школа N 13" Мельницкjого С.Б. (директор, паспорт серии 3604 N 977547),

представителя Департамента лесного хозяйства Самарской области Опритова Л.В. (доверенность от 29.12.2007г. N 06-09/1498),

представителя ООО "Горнолыжный комплекс" Стародубцева А.Ю. (доверенность от 16.01.2008г.),

представитель ОАО "Самарагаз" не явился, общество извещено надлежащим образом,

представитель ГУСО "Самарский лесхоз" не явился, лесхоз извещен надлежащим образом,

представитель Агентства лесного хозяйства по Самарской области не явился, агентство извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу некоммерческой организации "Детская спортивная школа N 13", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2008 г. по делу N А55-19604/2006 (судья Асадуллина С. П.), принятое по заявлению некоммерческой организации "Детская спортивная школа N 13" к Агентству лесного хозяйства по Самарской области, г. Самара, ГУСО "Самарский лесхоз", г. Самара, ООО "Горнолыжный комплекс", г. Самара, при участии в деле в качестве третьего лица ОАО "Самарагаз", г. Самара,

о признании недействительным договора от 02 октября 2006 г. N 344 и об обязании Департамента лесного хозяйства Самарской области не производить переоформление указанного договора,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Детская спортивная школа N 13" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Агентству лесного хозяйства по Самарской области о признании недействительными протокола о результатах лесного конкурса от 21.09.2006г. и договора от 02.10.2006г. N 344, заключенного между ФГУ "Самарский лесхоз" и ООО "Горнолыжный комплекс", в части участка площадью 1,02 га в лоте N1.

Определением от 20.03.2007г Арбитражный суд Самарской области прекратил производство по делу.

Постановлением от 12.07.2007г. суд кассационной инстанции отменил указанное определение в части прекращения производства по делу в отношении требования организации о признании недействительным договора от 02.10.2006г. N 344 и направил материалы дел в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 01.10.2007г. суд первой инстанции объединил дела N А55-19603/2006 и N А55-19604/2006 в одно производство с присвоением общего номера N А55-19604/2006 (т.2, л.д.67).

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве ответчиков ГУСО "Самарский лесхоз" и ООО "Горнолыжный комплекс".

Организация, уточнив заявленные требования, просила признать вышеуказанный договор недействительным, а также обязать Департамент лесного хозяйства Самарской области не производить переоформление этого договора (т.5, л.д.101-102). Уточнение заявленных требований принято судом первой инстанции.

Решением от 21.02.2008 г. по делу N А55-19604/2006 суд первой инстанции отказал организации в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе организация просит отменить указанное судебное решение и удовлетворить заявленные ею требования. Организация считает, что обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным.

ООО "Горнолыжный комплекс" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ОАО "Самарагаз", ГУСО "Самарский лесхоз" и Агентства лесного хозяйства по Самарской области, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель организации поддержал апелляционную жалобу по приведенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

Представители Департамента лесного хозяйства Самарской области и ООО "Горнолыжный комплекс" апелляционную жалобу отклонили, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлениях представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое судебное решение является законным, обоснованным и при его принятии суд первой инстанции выполнил указания, содержащиеся в постановлении суда кассационной инстанции от 12.07.2007г.

Определением от 17.12.2007г. суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство организации об объединении дел N А55-19604/2006, N А55-16792/2007 и N А55-16796/2007 в одно производство ввиду того, что организация не обосновала необходимость такого объединения (т.5, л.д. 110 (оборот), 113).

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции вправе, но не обязан объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Суд апелляционной не установил нарушений судом первой инстанции правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединение нескольких дел в одно производство.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела N А55-5123/2006, в котором участвовали организация и Самарский лесхоз, было установлено, что хотя Администрация Волжского района самарской области и принимала постановление от 06.06.1995г. N 440 о предоставлении организации в аренду земельного участка площадью 2,18 га в 27 квартале Самарского лесничества, организация не заключала с Самарским лесхозом договор на аренду этого земельного участка, а договор от 20.06.1995г., заключенный между Самарским лесхозом и Областным Советом ФСО профсоюзов "Россия", прекратил свое действие 15.05.1997г., а поэтому какие-либо права и обязанности по этому договору не могут быть переведены на иное лицо (постановление суда кассационной инстанции от 27.02.2007г. - т.5, л.д. 157).

Кроме того, при рассмотрении дела N А55-5123/2006 было установлено, что организация не является стороной в указанном договоре, а спорный земельный участок не является общей собственностью организации, Самарского лесхоза и Совета профсоюзов (вступившее в законную силу решение суда первой инстанции - т.5, л.д. 66-68).

Таким образом, судебными актами по указанному делу подтверждается факт отсутствия у организации каких-либо прав на земельный участок.

Из договора от 02.10.2006г. N 344, заключенного между ФГУ "Самарский лесхоз" и ООО "Горнолыжный комплекс", видно, что организация не является стороной по этому договору (т.1, л.д. 20-24).

Организацией не доказано, что этим договором нарушены ее права и интересы, охраняемые законом.

Соответственно не имеется оснований для удовлетворения требования организации об обязании Департамента лесного хозяйства Самарской области не производить переоформление указанного договора.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела организацией, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с изложенным апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на организацию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, исходя из имущественного положения организации, считает возможным удовлетворить ее ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и взыскать с нее в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Суд апелляционной инстанции, учитывая положения статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации о плательщиках государственной пошлины, возвращает гр. Мельницкому С.Б. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную им как физическим лицом по чеку-ордеру от 05.03.2008г.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2008 г. по делу N А55-19604/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Мельницкому Сергею Борисовичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Взыскать с некоммерческой организации "Детская спортивная школа N 13" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е. Г. Попова Е. Г. Филиппова