Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 г. N 11АП-871/2006

г. Самара

22 апреля 2008 г.

Дело N А72-9377/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 апреля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от конкурсного кредитора (ЗАО "Средневолжская сетевая компания", г.Самара) - представитель Иерусалимова Н.А., доверенность N 221 от 04.10.2007г.,

от конкурсного кредитора (ЗАО "ЕвроЭкспо") - представитель Солуянова Ю.В., доверенность б/н от 09.01.2008г.

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Л.А. Тамаровой - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа (ИФНС России по г.Димитровграду Ульяновской области) - представитель Игнатьева Н.Н., доверенность б/н от 21.05.2007 года,

от конкурсных кредиторов - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу ЗАО "Средневолжская сетевая компания", г.Самара, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2008г. по делу N А72-9377/2004 (судья Н.Ф. Рябухин) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП "Городские электрические сети" Тамаровой Л.А. об исключении ЗАО "ЕвроЭкспо" из реестра требований кредиторов МУП "Городские электрические сети", Ульяновская область, г.Димитровград, в рамках дела о признании МУП "Городские электрические сети", Ульяновская область, г.Димитровград несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2005 г. муниципальное унитарное предприятие "Городские электрические сети" (далее - МУП "ГЭС") на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признано несостоятельным (банкротом) (далее - Закон о банкротстве) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2006 г. конкурсным управляющим утверждена Л.А.Тамарова.

Определением от 09.11.2006 г. требование закрытого акционерного общества "ЕвроЭкспо" включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ГЭС" с суммой основного долга в размере 7 228 руб.

Конкурсный управляющий Тамарова Л.А. МУП "Городские электрические сети" обратился в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исключении ЗАО "ЕвроЭкспо" из реестра требований кредиторов МУП "Городские электрические сети", Ульяновская область, г. Димитровград, в рамках дела о признании МУП "Городские электрические сети", Ульяновская область, г. Димитровград несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2008 г. по делу N А72-9377/2004 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Средневолжская сетевая компания", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Средневолжская сетевая компания" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 11.01.2008 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО "ЕвроЭкспо" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 11.01.2008 года без изменения, апелляционную без удовлетворения.

Представитель ИФНС России по г.Димитровграду Ульяновской области не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 11.01.2008 года без изменения, апелляционную без удовлетворения.

ОАО "Ульяновскэнерго", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил отменить определение суда от 11.01.2008 года.

МУП "Городские электрические сети", конкурсный управляющий МУП "Городские электрические сети" Тамарова Л.А., и.о. конкурсного управляющего МУП "Городские электрические сети" Кондратьев П.П., ООО "Авгурь", г.Ульяновск, Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 11.01.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2005 г. муниципальное унитарное предприятие "Городские электрические сети" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Л.А.Тамарова.

Определением суда от 09.11.2006 г. требование закрытого акционерного общества "ЕвроЭкспо" включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ГЭС" с суммой основного долга в размере 7 228 руб.

Платежным поручением N 8 от 22.10.2007 года ЗАО "Средневолжская сетевая компания" перечислила ЗАО "ЕвроЭкспо" 7 228 руб. со ссылкой на мировое соглашение от 19.10.2007 года.

Согласно платежным поручениям N 4 от 29.02.2008 года и N 704 от 03.03.2008 года ЗАО "ЕвроЭкспо" дважды возвращало ЗАО "Средневолжская сетевая компания" сумму 7 228 руб. 00 коп., как ошибочно перечисленную (л.д. 113, 114), выражая свое несогласие с условиями мирового соглашения.

Пунктами 4, 5 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом и вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

Определением суда от 03.12.2007 г. в утверждении мирового соглашения на основании статьи 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказано.

Поскольку вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность удовлетворенных требований кредиторов МУП "ГЭС", в том числе и ЗАО "ЕвроЭкспо", не имеется, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для исключения ЗАО "ЕвроЭкспо" из реестра требований кредиторов МУП "ГЭС".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор ЗАО "ЕвроЭкспо" обязан принять исполнение в рамках обсуждаемого проекта мирового соглашения до его утверждения не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку такая обязанность наступает только после утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Согласно статье 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возвращению заявителю, поскольку ее уплата не предусмотрена пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2008г. по делу N А72-9377/2004 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ЗАО "Средневолжская сетевая компания", г.Самара, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 214 от 21.01.2008 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова