Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. N 11АП-303/2006

28 апреля 2008 г.

Дело N А72-2061/1998

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 апреля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я. и Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от кредитора Статенина В.И. - представитель Статенина Е.В., доверенность б/н от 21.04.2008г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "Ишеевский текстильный комбинат" А.Н. Гвоздевой - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО "Ишеевский текстильный комбинат" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Муниципального образования "Ульяновский район" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Статенина В.И., Ульяновская область, Ульяновский район, с.Сланцевый Рудник, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2008 года по делу N А72-2061/1998 (судья: Н.В. Рябухин) о возвращении искового заявления В.И. Статенина о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Ишеевский текстильный комбинат" А.Н. Гвоздевой по невыплате ему задолженности по заработной плате в сумме 27 005 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.1998 года и от 24.08.1998 года в отношении акционерного общества закрытого типа (АОЗТ) "Ишеевский текстильный комбинат" введены процедуры банкротства, соответственно наблюдение и внешнее управление.

Решением от 16.05.2005 года АОЗТ "Ишеевский текстильный комбинат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением от 13.02.2006 конкурсным управляющим утверждена А.Н.Гвоздева.

Статенин Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего АОЗТ "Ишеевский текстильный комбинат" А.Н. Гвоздевой в отношении В.И. Статенина по невыплате ему заработной платы в сумме 27 005 руб. 93 коп. незаконными с обязательной выплатой указанной суммы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2008 года по исковое заявление Статенина В.И. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Ишеевский текстильный комбинат" Гвоздевой А.Н. по невыплате ему задолженности по заработной плате в сумме 27 005 руб. 93 коп. возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Статенин В.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, ссылаясь на несоответствии выводов суде обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Статенина В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 06.03.2008 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

ЗАО "Ишеевский текстильный комбинат", конкурсный управляющий ЗАО "Ишеевский текстильный комбинат" А.Н. Гвоздева, Муниципальное образование "Ульяновский район", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 06.03.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.1998 года и от 24.08.1998 года в отношении акционерного общества закрытого типа (АОЗТ) "Ишеевский текстильный комбинат" введены процедуры банкротства, соответственно наблюдение и внешнее управление.

Решением от 16.05.2005 года АОЗТ "Ишеевский текстильный комбинат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением от 13.02.2006 конкурсным управляющим утверждена А.Н.Гвоздева.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Ульяновского района Ульяновской области Е.А. Сорокиной от 11.10.2006 года по делуN 2-476/06 с АОЗТ "Ишеевский текстильный комбинат" в пользу Статенина В.И. взыскана задолженность по зарплате за период его работы на комбинате с 30.03.2002 по 30.09.2005 с учетом индексации в сумме 27 005 руб. 93 коп.

27.10.2006 года выдан исполнительный лист.

Статенин Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего АОЗТ "Ишеевский текстильный комбинат" А.Н. Гвоздевой в отношении В.И. Статенина по невыплате ему заработной платы в сумме 27 005 руб. 93 коп. незаконными с обязательной выплатой указанной суммы.

Статьями 30, 31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определены категории лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, среди них кредиторы по текущим обязательствам не указаны.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года арбитражным судом рассматриваются только жалобы конкурсных кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Принимая во внимание, что задолженность, возникшая в период после принятия заявления о признании должника банкротом, относится к текущим платежам, что не опровергается заявителем, обращение лица в рамках дела о банкротстве с заявлением о выплате указанной задолженности недопустимо.

Суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Статенина В.И. о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего АОЗТ "Ишеевский текстильный комбинат" А.Н. Гвоздевой в отношении В.И. Статенина по невыплате ему заработной платы в сумме 27 005 руб. 93 коп. незаконными, указав, что кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не являются лицами, участвующими в деле, и не могут обжаловать действия конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, касающиеся неисполнения решения суда о взыскании заработной платы, не являются основанием для отмены судебного акта, так как данный вопрос решается в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 06.03.2008 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении заявления не предусмотрена, в соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная сумма 100 рублей подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2008 года по делу N А72-2061/1998 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Статенину В.И., Ульяновская область, Ульяновский район, с.Сланцевый Рудник, справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по чеку-ордеру от 26.03.2008г. в сумме 100 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин