Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2004 г. N КА-А40/3691-04
(извлечение)
Решением от 21.10.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционный инстанции от 11.02.2004 г., Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Камилла НВ" об обязании ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы возместить заявителю налог на добавленную стоимость путем зачета в размере 20 000 руб.
Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0% за август 2002 г. и пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, представителей налогоплательщика, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщик осуществил поставку товара на экспорт и в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ представил в Инспекцию налоговую декларацию на налоговой ставке 0% за август 2002 г. и копии предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ, подтверждающих факт поставки товара на экспорт и поступление выручки от иностранного покупателя, а также копии документов, подтверждающих факт уплаты НДС поставщику товара.
Довод кассационной жалобы о том, что на транспортной накладной отсутствует отметка таможенного органа, подтверждающая вывоз товаров за пределы таможенной границы РФ, подлежит отклонению.
В представленной в материалы дела транспортной накладной N LV-00000127 имеется отметка Себежской таможни, подтверждающая вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ. Кроме того, подтверждением факта вывоза товаров также служит аналогичная отметка таможенного органа на ГТД.
Довод кассационной жалобы о непредставлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ вместе с налоговой декларацией, противоречит материалам дела.
В сопроводительном письме, полученном Инспекцией 05.09.2002 г., указано о представлении документов, подтверждающих право налогоплательщика на получение возмещения НДС согласно ст. 165 НК РФ.
Поскольку представленные заявителем документы соответствуют требованиям налогового законодательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о неправомерности отказа налогового органа в возмещении НДС по налоговой ставке 0% за август 2002 г. в размере 20 000 руб.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 21.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2004 г. N КА-А40/3691-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании