Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2006 г. N КА-А40/7011-06 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности в части неуплаты НДС признано судом незаконным, поскольку возврат исполненного по недействительной сделке не является доходом заявителя и не признается объектом налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2006 г. N КА-А40/7011-06
(извлечение)

Решением от 16.02.2006, оставленным без изменения постановлением от 23.05.2006, удовлетворено заявленное требование открытого акционерного общества "Информационно-издательской группы "Новые Известия" к Инспекции ФНС РФ N 2 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 08.12.2005 N 268 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части неуплаты НДС в сумме 176.964 руб. 21 коп. за февраль 2004 года. В части неуплаты налога на прибыль за 2004 год отказано, ссылаясь на п.п. 3, 18 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные акты по делу N А40-24561/03-64-293 и N А40-29074/04-89-292.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогоплательщика, в которой он просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения N 268 от 08.12.2005 в части уплаты налога на прибыль в период 2004 год и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что внереализационного дохода в соответствии с п. 3 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется, а также в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов в части удовлетворения требования о признании недействительным решения в части неуплаты НДС за февраль 2004 года и в иске отказать.

В отзыве на кассационную жалобу другой стороны, каждая из сторон подтверждает свою позицию по кассационной жалобе и возражает против удовлетворения кассационной жалобы процессуального противника, ссылаясь на доводы, изложенные в своих кассационных жалобах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применили п.п. 3, 18 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, ОАО "Информационно-издательская группа "Новые Известия" (лизингополучатель) заключило договор внутреннего лизинга от 20.06.2002 N 02-92ФЛ/02 с ЗАО "Технолизинг" (лизингодатель), в соответствии с которым ОАО "Информационно-издательская группа Новые известия" приобрело в лизинг вспомогательное оборудование издательского комплекса.

Заявителем по договору от 20.06.2002 N 02-92ФЛ/02 был уплачен лизинговый платеж в размере 1.061.784,67 руб., а остальные лизинговые платежи в адрес лизингодателя перечислены не были и отражались ОАО "Информационно-издательская группа новые известия" в виде кредиторской задолженности.

Согласно данным бухгалтерского учета лизинговые платежи по указаяному договору составили 7.875.562,17 руб., в том числе за 2002 год - 6.879.991,12 руб., за 2003 год - 995.571,05 руб., пени за несвоевременное перечисление лизинговых платежей составили 213.995,86 руб., в том числе за 2002 год -212.129,38 руб., за 2003 год - 1.86648 руб.

Указанные лизинговые платежи и пени вошли в состав расходов ОАО "Информационно-издательская группа Новые известия" и были учтены при исчислении налога на прибыль за 2002-2003 г.г., а неуплаченные лизинговые платежи были отражены ОАО "Информационно-издательская группа Новые известия" в бухгалтерском учете в составе кредиторской задолженности (корреспондентский счет 60 "расчеты с поставщиками и подрядчиками").

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы 06.02.2004 по делу N А40-24561/03-64-293, вступившим в силу, договор внутреннего лизинга от 20.06.2002 N 02-92ФЛ/02 между ОАО "Информационно-издательская группа Новые известия" и ЗАО "Технолизинг" признан недействительным.

Также, в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2004 по делу N А40-29074/04-89-292 в пользу ОАО "ИИГ Новые известия" с ЗАО "Технолизинг" был взыскан лизинговый платеж в размере 1.061.784,67 руб.

С учетом указанных обстоятельств, расходы (лизинговые платежи, пени), понесенные ОАО "Информационно-издательская группа Новые известия" в связи с исполнением данного договора, являются необоснованными и в силу п.п. 3, 18 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации подлежали отражению в составе внереализационных доходов.

В силу ч. 1 ст. 167, 170 Налогового кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду ч. 1 ст. 167 и ст. 170 ГК РФ

Таким образом, налоговые обязательства общества, связанные с недействительностью сделки, возникают у налогоплательщика на дату вступления в законную силу решения суда.

Заявитель исключил расходы, связанные с исполнением данного договора из состава расходов, учитываемых при налогообложении в 2002-2003 г.г., в связи с чем, по мнению заявителя, корректировка налоговых обязательств должна производится путем уменьшения сумм расходов, учтенных ранее для целей налогообложения налогом на прибыль.

Вместе с тем, отнесение расходов, связанных с исполнением договора лизинга, на внереализационный доход за 2002-2003 г.г. повлекло возникновение суммы переплаты в 2004 году, что фактически изменяет финансовый результат деятельности общества и не соответствует порядку признания доходов, предусмотренному ст. 271 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем налоговый орган произвел правомерное доначисление неуплаченного налога в соответствующем периоде.

Довод Общества о переносе убытка в отчетных периодах за 2002-2003 г.г. неправомерен, поскольку убыток в порядке ст. 283 Налогового кодекса Российской Федерации обществом заявлен не был.

Учитывая, что ОАО "Информационно-издательская группа Новые известия" не отразило в 2004 году операции по признанию недействительным договора внутреннего лизинга в составе внереализационных доходов, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль в размере 7.875.562,17 руб., в связи с чем налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что неуплата (неполная уплата) налога на прибыль за 2004 год составила - 1.890.135,00 руб. (7.875.562,17 х 24%).

Довод Инспекции о том, что заявитель неправомерно не включил в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года, сумму налога, принятую к вычету в июне 2002 года, что привело к неуплате налога и излишнему возмещению налога на добавленную стоимость из бюджета, является необоснованным, поскольку как следует из материалов дела, заявитель в июне 20 вычету сумму НДС по фактически произведенному лизинговому платежу в сумме 176.964,21 руб.

Учитывая, что признание постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции г. Москвы от 06.02.04 по делу N А40-24561/03-64-293 недействительным договора внутреннего лизинга, выявило необоснованность принятия к вычету суммы НДС в июне 2002 года в соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель подал уточненную декларацию за июнь 2002 года, по которой сумма НДС к возмещению из бюджета уменьшена на 176.964 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку возврат исполненного по недействительной сделке не является доходом заявителя и не признается объектом налогообложения по правилам ст.ст. 146, 153 Налогового кодекса Российской Федерации, оспариваемый по делу ненормативный акт налогового органа в части неуплаты НДС в сумме 176.964,21 руб. за февраль 2004 года является незаконным.

Все доводы налогового органа и налогоплательщика судами рассмотрены и обоснованно признаны не основанными на требованиях ст.ст. 146, 153, 250 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.02.2006 по делу N А40-82693/05-151-268 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.