Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2006 г. N КА-А41/7144-06 Решение налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа признано незаконным, поскольку налогоплательщиком был предоставлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2006 г. N КА-А41/7144-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2006 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 13 по Московской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с предпринимателя А. 180386 рублей 02 копеек налога, пени и штрафа.

Решением от 01.11.05 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 26.04.06 Десятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 01.11.05, постановления от 26.04.06 в кассационной жалобе инспекции основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем А. не направлен.

Относительно кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции даны следующие объяснения:

- представитель инспекции объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель предпринимателя А. объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

Законность решения от 01.11.05, постановления от 26.04.06 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление, установил в судебном заседании имеющие значение для дела следующие фактические обстоятельства.

В результате камеральной проверки, проведенной в связи с подачей предпринимателем А. декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 года, налоговым органом 17.09.04 принято решение N 05/6190/44, которым упомянутому лицу отказано в возмещении 51389 рублей НДС и предложено уплатить 197830 рублей не полностью уплаченного НДС. При этом на предпринимателя А. на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации наложен штраф.

Неуплата упомянутым лицом названных денежных сумм обусловила обращение инспекции с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Однако правовые основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

Так, факт уплаты предпринимателем НДС инспекцией не оспаривается.

Принятие названного решения обусловлено тем обстоятельством, что предпринимателем А. без достаточных, по мнению инстанции, оснований были применены налоговые вычеты.

Однако в обоснование налоговых вычетов предпринимателем А. представлены соответствующие документы.

Эти документы до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, инспекцией проверены. Согласно представленному в материалы дела заключению налоговый орган пришел к выводу о том, что право на применение налоговых вычетов предпринимателем А. подтверждено.

Таким образом, налоговые вычеты произведены предпринимателем А. в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба, поданная инспекцией, оставлена без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, полагает, что решение, постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения по мотиву соответствия выводов арбитражного суда первой инстанции, арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом того, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Доводы о неправильном применении судами нормы права отклонены, поскольку не подтверждены материалами дела.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 01 ноября 2005 года Арбитражного суда Московской области, постановление от 26 апреля 2006 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-5808/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 13 по Московской области - без удовлетворения.