Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2006 г. N КА-А40/7202-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2006 г. N КА-А40/7202-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.06, признаны недействительными ненормативные акты ИФНС РФ N 26 по г. Москве:

- решение N 08-06/19729 от 19.09.05;

- мотивированное заключение N 08-06/19730 от 19.09.05;

- решение N 321 от 28.09.05.

ИФНС РФ N 26 по г. Москве обязана возместить ООО Фирма "Хорст" НДС в сумме 33.411 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суды установили, что налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, в связи с чем ненормативные акты Инспекции незаконны, она обязана возместить налог в заявленной сумме.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 26 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В установленном законом порядке заявитель представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0% за май 2005 г., документы, установленные ст. 165 НК РФ и Соглашением от 15.09.04 между Правительством Российской Федерации и Правительством республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (далее Соглашение).

Оценив представленные документы, суды пришли к выводу, что оспариваемое решение, мотивированное заключение об отказе в возмещении НДС оценены судом и признаны несостоятельными.

Суды правомерно пришли к выводу, что заявитель подтвердил экспорт, получение экспортной выручки, уплату НДС российским поставщикам. Каких-либо доказательств его недобросовестности Инспекция не приводит. Документы, представленные им, соответствуют ст. 165, 172 НК РФ и названному ранее Соглашению.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.06 от и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.