Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 11АП-2829/2008

28 мая 2008 г.

Дело N А65-29414/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 мая 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП "Агрызское МПП ЖКХ" Курочкина А.А., г.Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2008 года по делу N А65-29414/2007 (судья: И.Ш. Салимзянов) по иску ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ", г.Агрыз, РТ к ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз", г.Агрыз, РТ, о взыскании 363184 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом, ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ", г. Агрыз, РТ, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г. Агрыз", г. Агрыз, РТ, о взыскании 363 184 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2008 года по делу N А65-29414/2007 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г. Агрыз", г. Агрыз, РТ, в пользу ГУП "Агрызское МПП ЖКХ", г. Агрыз, РТ, 40 863 руб. 36 коп. долга. Взыскано с ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г. Агрыз", г. Агрыз, РТ, 986 руб. 04 коп. госпошлины в доход бюджета. Взыскано с ГУП "Агрызское МПП ЖКХ", г. Агрыз, РТ 1 000 руб. госпошлины в доход бюджета.

Не согласившись с принятым решением суда, конкурсный управляющий ГУП "Агрызское МПП ЖКХ" Курочкин А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда конкурсный управляющий ГУП "Агрызское МПП ЖКХ" Курочкин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз", г.Агрыз, РТ, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 12.03.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2004 года между ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ" и ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз" заключен договор оказания услуг (л.д. 13).

Соглашениями от 01.08.2004 года N 1 и от 01.05.2005 года N 2 в указанный договор внесены изменения и дополнения.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз" обязалось предоставлять ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ" услуги по управлению жилым фондом г. Агрыз со всеми относящимися к нему наружными инженерными сетями и объектами благоустройства, а также обеспечивать предоставление жилищно-коммунальных услуг жителям жилого фонда.

В соответствии с пунктом 3.1. договора ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз" предоставлено право установить и организовать порядок расчетов для жителей домов за полученные жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 3.3 договора ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз" обязалось ежедневно по мере поступления денежных средств на его расчетный счет перечислять платежи за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, вывоз ЖБО, вывоз ТБО на расчетный счет ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ" (за вычетом сумм поступивших от населения в размере, установленном сторонами за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, вывоз ЖБО, вывоз ТБО) за услуги ЕРЦ.

Согласно акту сверки взаимной задолженности на 01.01.2006 г., подписанному сторонами, долг ответчика составил 940 637 руб. 54 коп.

По платежным поручениям: N 10 от 11.01.2006 г., N 82 от 23.01.2006 г., N 100 от 27.01.2006 г., N 124 от 31.01.2006 г., N 212 от 21.02.2006 г., N 239 от 26.02.2006 г., N 240 от 26.02.2006 г., N 379 от 20.03.2006 г., N 430 от 24.03.2006 г., N 851 от 14.06.2006 г., N 477 от 03.10.2006 г., N 2075 от 27.12.2006 г, N 84 от 28.12.2006 г. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 550 700 руб.

В пункте 3.3 сторонами согласован размер вычетов - 1,8 % от поступившей суммы от населения за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, вывоз ЖБО, вывоз ТБО), которые оплачивает ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ".

Согласно пункту 3.4. договора ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ" обязалось возместить расходы ответчика по сбору оплат поступающих от населения за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, вывоз ЖБО, вывоз ТБО в размере 0,8% от суммы платежей.

В соответствии с указанными условиями договора ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз" выставил ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ" счета-фактуры на общую сумму 14 748 руб. 62 коп. (л.д.31-42).

В материалы дела представлены списки работников ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз", из заработной платы которых в пользу ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ" произведены удержания на общую сумму 12 004 руб. 40 коп.

Из материалов дела видно, что оплата населением коммунальных платежей с 01.01.2007г. составила 24.163 руб. 36 коп. Согласно сальдовой оборотной ведомости по услугам задолженность населения перед истцом составила 322.321 руб. 16 коп.

Поскольку пунктом 3.3. договора предусмотрено перечисление сумм долга по мере поступления оплат от населения, суд правомерно взыскал задолженность только в сумме 40 863 рубля 36 коп., так как доказательств перечисления других сумм от населения в нарушение статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Судом первой инстанции правильно не учтен платеж в размере 16 700 руб. по платежному поручению N 170 от 14.02.2006г., так как реквизиты, указанные там отличны от реквизитов истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о запросе сведений о движении денежных средств на расчетном счете ответчика не могут быть приняты судебной коллегией, так как заявленное ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями статьи 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку факт поступления оплат коммунальных платежей в сумме 363184 руб. подтвержден материалами дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заявителя, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2008 года по делу N А65-29414/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГУП "Агрызское МПП ЖКХ" Курочкина А.А., г.Набережные Челны, государственную пошлину по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова