Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2006 г. N КА-А40/7403-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2006 г. N КА-А40/7403-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2006 года, признано недействительным решение ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 7 сентября 2005 года N 15-14/189 "Об отказе ООО "Компания "РУСЖЕЛДОРСНАБ" в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям за май 2005 года и возмещении НДС в сумме 965.106 руб.".

ИФНС РФ N 13 по г. Москве обязана возместить ООО "Компания "РУСЖЕЛДОРСНАБ" из федерального бюджета НДС в сумме 965.106 руб.

Применив ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ суды указали, что заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за май 2005 года, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога незаконно, она обязана возместить налог в заявленной сумме.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 13 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что 7 июня 2005 года заявитель представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за май 2005 года, документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, заявление о возмещении налога из бюджета от 6 июня 2005 года.

Оценив те же документы, суд пришел к выводу, что отказ Инспекции в возмещении НДС незаконен.

Заявитель подтвердил экспорт, получение экспортной выручки, уплату НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт. Представленные им документы оформлены в соответствии с требованиями ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что в свифт-сообщении отсутствует номер банковского счета инопокупателя, полученные денежные средства являются авансом в счет предстоящих поставок, поэтому заявитель должен был начислить НДС по ставке 18 процентов и уплатить эту сумму, о том, что Общество не представило документы, подтверждающие налоговые вычеты, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, с которой кассационная инстанция согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.