Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 11АП-3845/2008

19 июня 2008 г.

Дело N А65-5673/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "ВКМ-Транс", город Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2008 об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое по делу N А65-5673/2008 судьей Камалиевым Р.А.,

по иску ЗАО "ВКМ-Транс", город Москва,

к ООО "Спецкомплект", город Казань,

взыскании 1857631 руб. 80 коп. долга,

с участием:

от истца - Куликова А.А., доверенность от 08.05.2008 N 19

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ВКМ-Транс", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомплект", г.Казань, о взыскании 1857631.80 долга по договору N ВКМТ-120/01-2007 от 24.09.2007 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2008 исковое заявление закрытого акционерного общества "ВКМ-Транс", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомплект", г.Казань, оставлено без рассмотрения.

Закрытому акционерному обществу "ВКМ-Транс", г. Москва, выдана справка на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 20.788 руб. 16 коп., уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 598 от 28.03.2008 г.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2008 по делу N А65-5673/2008, ЗАО "ВКМ-Транс", г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 06.05.2008 отменить, разрешить вопрос по существу заявленных требований. При этом заявитель жалобы указывает, что суд не учел того, что истец обращался к ответчику с требованием об оплате долга в сумме, заявленной истцом в иске, что подтверждается претензией от 13.03.2008 и вручением лично ликвидатору Мадирову Э.В. документов согласно описи от 30.03.2008. Ответчик уклонялся от рассмотрения документов, подтверждающих задолженность. Кроме того, в настоящее время ликвидатор Мадиров Э.В. отказывается получать любую почту от истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 07-01-21/008278 от 17.04.2008г. ответчик по настоящему делу находиться в стадии ликвидации. Ликвидатором общества назначен Мадиров Э.В.

29 февраля 2008 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за N 2081690115263 о принятии решения о ликвидации юридического лица либо учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшем решение о ликвидации и о формировании ликвидационной комиссии (государственный регистрационный номер записи 2081690115307).

При принятии судебного акта суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с момента принятия учредителями юридического лица решения о ликвидации, назначается ликвидационная комиссии, к которой переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В силу п.4 ст.64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Истец в судебных заседаниях суда первой инстанции и апелляционной инстанции не представил доказательств обращения к ликвидационной комиссии.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на претензию судебной коллегией не принимается, поскольку указанная претензия не содержит требований к ликвидационной комиссии о включении долга в сумме 1857631.80 руб. в ликвидационный баланс учреждения.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно согласно п.2 ст.148 Арбитражного кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без рассмотрения, что не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы и возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2008 об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое по делу N А65-5673/2008, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ВКМ-Транс", город Москва - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.Ш. Романенко Е.М. Балакирева