Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2008 г. N 11АП-4886/2007

20 июня 2008 г.

Дело N А65-5527/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 18 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ТСЖ "Магистраль", г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2008 года по делу N А65-5527/2007 (судья И.А. Хасаншин) по заявлению ТСЖ "Магистраль", г. Казань об отсрочке исполнения судебного акта по иску ЗАО "Спорт Групп", г. Казань к ТСЖ "Магистраль", г. Казань, третьи лица: Жуков И.О., г. Казань, Тамбовский М.А., г. Казань, МУП "Водоканал", г. Казань, о взыскании 370 200 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по иску ЗАО "Спорт Групп", г. Казань к ТСЖ "Магистраль", г. Казань, третьи лица: Жуков И.О., г. Казань, Тамбовский М.А., г. Казань, МУП "Водоканал", г. Казань, о взыскании 370 200 руб. ущерба.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

ТСЖ "Магистраль", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2007г. по настоящему делу, вступившим в законную силу, взыскано с ТСЖ "Магистраль" в пользу ЗАО "СпортГрупп" ущерб в сумме 370200руб. и расходы по госпошлине в размере 8904руб.

Фактически ТСЖ "Магистраль" в своем заявлении просит об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку подобное требование не может быть заявлено в отношении исполнительного производства.

В обоснование своего заявления ТСЖ "Магистраль" указало на обжалование решения суда первой инстанции в порядке надзора и наличием тяжелого финансового положения.

Согласно ч.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной статьи, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, должник должен привести доказательства затруднительности настоящего исполнения судебного акта, возможности его исполнения в определенный период времени, до которого необходима отсрочка.

Сведения об отсутствии на расчетном счете должника денежных средств не являются доказательствами невозможности исполнения судебного акта в настоящее время (при наличии иных способов исполнения), наличия обстоятельств, позволяющих в будущем погасить образовавшуюся задолженность перед взыскателем.

С момент вынесения решения и вступления его в законную силу (05.09.2007г) прошло достаточно времени (более полугода) для своевременного исполнения судебного акта.

Обжалование вступившего в законную силу судебного акта само по себе не является основанием для отсрочки его исполнения.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно, в соответствие со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ. приняты выводы об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2008 года по делу N А65-5527/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2008 года по делу N А65-5527/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серебрякова