Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 г. N 11АП-3796/2008

27 июня 2008 г.

Дело N А65-5804/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Торгово-промышленная компания "Метсур", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2008 года (судья А.А. Минеева) по заявлению ФГУП "Казанский завод точного машиностроения им. Калинина", г. Казань, о принятии мер по обеспечению иска ФГУП "Казанский завод точного машиностроения им. Калинина", г. Казань, к СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", г. Казань, ООО "Торгово-промышленная компания "Метсур", г. Казань, третье лицо: УФССП по Республике Татарстан о признании недействительными: публичных торгов, состоявшихся 08.10.2007 г. по продаже имущества, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Гафури, 71, протокола N 04-03/08 и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Казанский завод точного машиностроения им. Калинина" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", г. Казань, ООО "Торгово-промышленная компания "Метсур", г. Казань, третье лицо: УФССП по Республике Татарстан о признании недействительными: публичных торгов, состоявшихся 08.10.2007 г. по продаже имущества, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Гафури, 71, протокола N 04-03/08 и применении последствий недействительности сделки.

Одновременно истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "Торгово-промышленная компания "Метсур" совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение здания N 8Б, чугунный участок, цех N 11, площадью 1189,1 кв.м., расположенных по адресу: РТ, г. Казань, ул. Гафури, 71 и УФРС РТ совершать регистрационные действия с вышеуказанными объектами недвижимости.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2008 года заявление удовлетворено в части запрета УФРС РТ совершать регистрационные действия со следующими объектами недвижимого имущества: здание N 8Б, чугунный участок, цех N 11, площадью 1189,1 кв.м., расположенных по адресу: РТ, г. Казань, ул. Гафури, 71.

ООО "Торгово-промышленная компания "Метсур", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом исковых требований является признание недействительными публичных торгов по продаже объекта недвижимости - здания N 8Б, чугунный участок, цех N11, площадью 1 189,1кв.м, расположенного по адресу: г.Казань, ул. Гафури, 71. Также истец просит применить последствия недействительной сделки в виде возврата ему указанного здания.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ФГУП "Казанский завод точного машиностроения им. Калинина" указало на необходимость запрета ответчику совершать сделки с имуществом, являвшимся предметом оспариваемой сделки, а также запрещение УФРС по РТ совершать регистрационные действия по регистрации сделок и обременений здания.

Согласно ч.1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N 55, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.

Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом, соответствуют характеру судебного спора и призваны обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон.

Примененная судом мера не запрещает осуществлять ответчику предпринимательскую деятельность и не исключает возможность совершения сделок со спорным имуществом, получать доход.

Ответчиком не представлено доказательств, что принятые обеспечительные меры не соответствуют принципам разумности и обоснованности, нарушают баланс интересов сторон.

Ссылки на отключение электроэнергии, воспрепятствование проходу на территорию, срыв производственного процесса не состоятельны, поскольку не относятся к принятым судом обеспечительным мерам.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2008 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2008 года по делу N А65-5804/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова