Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. N 11АП-3416/2008

г. Самара

07 июля 2008 г.

Дело N А55-692/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ЗАО "Внешнеторговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, - до перерыва 02.07.2008 г. Баймухаметов Р.М., доверенность от 25.06.2007 г. N 137; после перерыва представитель не явился, извещен,

- ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Самара, - до перерыва 02.07.2008 г. представитель Кузнецов Д.И., доверенность от 18.01.2008 г. N НЮ-46/21; после перерыва - представитель не явился, извещен,

- ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара - представитель Татарчук И.В. по доверенности от 14.05.2008 г., б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.07.-04.07.2008 года в помещении суда зале N 2 апелляционную жалобу ФГП "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 г. по делу N А55-692/2008 (судья Баласлов В.Н.)

по иску ЗАО "Внешнеторговая компания КАМАЗ", г. Набережные Челны

к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г. Самара

ФГП "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара

о взыскании 404 213 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Внешнеторговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Самара, и ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара о взыскании солидарно 404 213 руб. 09 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 г. по делу N А55-692/2008 исковые требования удовлетворены. С ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ", г. Москва в пользу ЗАО "Внешнеторговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны взыскано 404 213 руб. 09 коп. - неосновательное обогащение и 9 585 руб. - расходы по государственной пошлине. В удовлетворении иска к ОАО "Российские железные дороги", г. Москва отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", г. Москва, в лице филиала на Куйбышевской железной дороге поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение.

Представитель ЗАО "Внешнеторговая компания "КАМАЗ" в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представитель ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в судебном заседании просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 02.07.2008 г. до 10 час. 30 мин. 04.07.2008 г.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 г. по делу N А55-692/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2003 г. между ЗАО "Внешнеторговая компания "КАМАЗ" (заказчиком) и ФГП "Ведомственная охрана Министерства путей сообщения РФ" (охраной) заключен договор N 9/НОР-5/30527 на сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) с грузами (т.1, л.д. 152).

За период с января 2007 г. по сентябрь 2007 г. охраной оказывались услуги по сопровождению и охране груза, помещенного под таможенный режим экспорта.

В представленном истцом реестре накладных указано, что груз является экспортным, так как он отправлялся в Республику Казахстан, Азербайджан, Украину.

Согласно разделу 4 договора об организации перевозок грузов от 18 мая 2004 г. N 6п/63., заключенного истцом с ОАО "Российские железные дороги", перевозчик располагал сведениями относительно груза истца, вывезенного в таможенном режиме экспорта, и применял при выставлении ему счета-фактуры специальный код N 3401293 "без начисления налога на добавленную стоимость", означающий оказание услуг по экспортным грузам. Указанный код был присвоен истцу в установленном порядке для осуществления платежей за перевозку грузов. Истцу была выдана идентификационная карта плательщика с указанием присвоенных кодов.

На платежи за оказанные охранные услуги в соответствии с условиями агентского договора N 57/жд ОАО "Российские железные дороги" в январе 2007 г. - сентябре 2007 г. начислило суммы НДС 18% в размере 404 213 руб. 09 коп. Указанная сумма передана ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ", а последний перечислил эту сумму в бюджет, что подтверждается актами приемки сдачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, установлено налогообложение по налоговой ставке 0 процентов. Условием для применения налоговой ставки 0 процентов являются, в частности, и охрана и сопровождение товаров, экспортируемых за пределы Российской Федерации.

При реализации услуг, связанных с реализацией товаров в режиме экспорта, продавец услуг дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю услуг (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 процентов (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношения услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно главе 21 Кодекса.

Указанная норма Кодекса исключает заявление к зачету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 Кодекса.

Следовательно, применение к операциям, связанным с оказанием услуг по сопровождению экспортных грузов, налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов не соответствует налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 г. по делу N А55-692/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара, -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н, Радушева

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова