Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2004 г. N КА-А40/11457-04 Суд пришел к выводу, что оснований для отказа в возмещении НДС при экспорте нет, указав при этом, что наличие технической ошибки при указании номера контракта в кредитовых авизо (пропуск цифры), а также ошибочное неполное указание номера контракта не может свидетельствовать об отсутствии факта экспорта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2004 г. N КА-А40/11457-04
(извлечение)

ВЗАО "Химмашэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 22 от 20.02.04, обязании возместить НДС в сумме 272.124 руб., начислить и уплатить проценты в размере 4.021 руб.

Решением суда от 10.06.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.04, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неполное поступление экспортной выручки; указание в кредитовых авизо другого номера контракта; на указание в CMR N 036243 другого номера контракта; а так же на то, что в отношении требования о начислении и уплате процентов, фактическое возмещение осуществляет орган федерального казначейства.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен надлежащий пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ВЗАО "Химмашэкспорт" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов, возмещение НДС и получение процентов за несвоевременное возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС за октябрь 2003 года, налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам подтверждаются материалами дела.

Суд обоснованно указал на наличие технической ошибки при указании номера контракта в кредитовых авизо (пропуск цифры 6), а также ошибочное неполное указание номера контракта в CMR N 036243, что, однако, не может свидетельствовать об отсутствии факта экспорта.

Незначительная разница в суммах поступившей экспортной выручки объясняется удержанием комиссии банком-корреспондентом.

Доводы жалобы о ненадлежащем ответчике не соответствуют положениям ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налоговый орган является участником правоотношений по возврату из бюджета начисленных за несвоевременное возмещение НДС процентов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.06.04 по делу N А40-19500/04-108-129 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.08.04 N 09АП-845/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.