Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2008 г. N 11АП-4589/2008

01 августа 2008 г.

Дело N А65-41028/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола Бурлаковой Ж.В.

с участием:

от истца - акционера закрытого акционерного общества "ФИТА" Вечерова Игоря Борисовича - представитель Сидорова Т.В. по доверенности от 20.12.2005 г.,

от ответчика ЗАО "ФИТА" в лице генерального директора Вечерова Игоря Борисовича - представитель Ларионова Н.А. по доверенности от 09.06.2008 г.,

от ответчика ЗАО "ФИТА" в лице директора Хайруллина Х.Х. - представитель Ахтямов О.З. по доверенности от 09.04.2007 г.,

от третьего лица ОАО "Казанский институт фотоматериалов" - представитель Ахтямов О.З. протокол N 8 от 20.03.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2008 г. в зале N 2 апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань, и акционера закрытого акционерного общества "ФИТА" Вечерова Игоря Борисовича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2008 г. (судья Фасхиева Л.С.) принятого по заявлению закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань, о пересмотре решения от 16 марта 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-41028/2005 по иску акционера закрытого акционерного общества "ФИТА" Вечерова Игоря Борисовича, г. Казань, к закрытому акционерному обществу "ФИТА", г. Казань, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов", г. Казань, о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 12.09.2005 г., оформленные протоколом N 2,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ФИТА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу N А65-41028/2005 от 16.03.2006г., которым Вечерову Игорю Борисовичу (далее - истец) отказано в иске к заявителю о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 12.09.2005г., оформленных протоколом N2.

Определением суда от 29 мая 2008 г. в удовлетворении заявления ЗАО "ФИТА" о пересмотре решения от 16.03.2006г. отказано на том основании, что суд не усмотрел наличие вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных ст. 311 АПК РФ.

В апелляционных жалобах ЗАО "ФИТА" и Вечеров И.Б. просят определение суда от 29 мая 2008 г. отменить и заявление о пересмотре удовлетворить, решение суда от 16.03.2006г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявители апелляционных жалоб считают, что выводы суда не соответствуют материалам дела и, ссылаясь на п\п 1 ст. 311 АПК РФ, считают вновь открывшимися для заявителя обстоятельствами факт признания недействительным распоряжения ЗАО "ФИТА" N 2 от 19.08.2005г.о проведении собрания акционеров 12.09.2005г. судебными актами по делу N А65-9389/2007, вступивших в законную силу 28.01.2008г.

Представители ЗАО "ФИТА" в лице директора Вечерова И.Б. и акционера Вечерова И.Б. в судебном заседании доводы апелляционных жалоб полностью поддержали.

Представитель ЗАО "ФИТА" в лице директора Хайруллина Х.Х. и ОАО "КИФ" просят в удовлетворении апелляционных жалоб отказать. считая определение суда от 29.05.2008г. законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 29 мая 2008 г.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Перечень установленных ст. 311 АПК РФ обстоятельств для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.

Согласно пункту 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта должны отвечать следующим признакам:

- Эти обстоятельства существовали, но не были и не могли быть известны заявителю,

- Эти обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта и неоспоримо свидетельствовать о том, что если бы они были известны, это привело бы к принятию другого решения.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что распоряжение N 2 от 19.08.2005г. является изначально недействительным, но ЗАО "ФИТА" и акционер Вечеров И.Б. об этом узнали только из судебных актов по делу N А65-9389/2007-СГ1-17, признавших данное распоряжение недействительным (ничтожным) и, следовательно, не должно иметь последствия в виде созыва собрания акционеров от 12.09.2005г., по смыслу применения ст. 311 АПК РФ не является вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра данного дела N А65-41028/2005.

В данном случае судебные акты по делу А65-9389/2007сп-17 установили, что распоряжение N 2 от 19.08.2005г. является недействительным, т.к. издано не генеральным директором ЗАО "ФИТА", но тот факт, что распоряжение N 2 подписано не надлежащим лицом заявителю и истцу было известно и при рассмотрении настоящего дела N А65-41028/2005, так как об этом заявлялось в пояснениях ЗАО "ФИТА" и Вечерова И.Б.

К тому же, признание распоряжения недействительным не могло повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения по настоящему делу N А65-41028/2005 о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 12.09.2005г.

Судебными актами по настоящего делу, а также определением Высшего Арбитражного Суда РФ N 2559/08 от 25.04.2008г. (т. 4 л.д. 149) подтверждено, что внеочередное повторное общее собрание акционеров ЗАО "ФИТА", состоявшееся 12.09.2005г., было проведено с соблюдение требований статей 55, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", данное собрание имело кворум, т.к. в нем приняло участие третье лицо - ОАО "Казанский институт фотоматериалов" акционер, владевший 50% голосующих акций на момент проведения указанного собрания акционеров ЗАО "ФИТА", в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не принял доводы заявителя, со ссылкой на иные судебные акты о признании распоряжения недействительным, как основание для пересмотра настоящего дела.

С учетом выводов, изложенных в судебных актов по делу N А65-41028/2005, в том числе постановлении 11 ААС от 16.11.2007г., ФАС ПО от 31.01.2008г., определении ВАС РФ от 25.04.2008г. по настоящему делу, факт признания распоряжения N 2 о созыве собрания недействительным не могло повлиять на принятое решение о том, что фактически собрание акционеров от 12.09.2005г. состоялось с соблюдением требований ФЗ РФ "Об акционерных обществах" и при наличии надлежащего кворума.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 АПК РФ не установлено, определение от 29 мая 2008 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2008 г. принятого по заявлению закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань, о пересмотре решения от 16 марта 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-41028/2005 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Т.А. Лукьянова /Е.А. Серова