Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 11АП-2866/2008

18 августа 2008 г.

Дело N А55-18489/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца - Сташук И.В., доверенность N 79 от 18.09.2006г.,

от ответчика - Мязин А.А., доверенность N 166 от 10.01.2008г., удостоверение N 93 от 01.02.2008г.,

от третьего лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2008 года в зале N 3 апелляционную жалобу администрации городского округа Отрадный Самарской области, г. Отрадный, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2008 года по делу N А55-18489/2007 (судья Бибикова Н.Д.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект", г. Самара, к администрации городского округа Отрадный Самарской области, г. Отрадный, Самарская область, третье лицо: открытое акционерное общество "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Отрадного", г. Отрадный, Самарская область, о взыскании 2 547 605 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Отрадный Самарской области, г. Отрадный, Самарская область, о взыскании 2 547 605 руб.83 коп., составляющих проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2005г. по 29.06.2007г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2008 года удовлетворено ходатайство Администрации городского округа Отрадный Самарской области, г. Отрадный, Самарская область, об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскано с Администрации городского округа Отрадный Самарской области, г. Отрадный, Самарская область, за счет казны муниципального образования городской округ Отрадный Самарской области в пользу ООО "Промкомплект", г. Самара, 472 890 руб.40 коп. - проценты, а также 20 151 руб.23 коп.- расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2008 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель жалобы сослался на то, что с его стороны отсутствует факт пользования чужими денежными средствами, поскольку средства на погашение инвестиций по договору N 12 от 04.07.2003г. в смете предусмотрены не были.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения. Третье лицо отзыва на апелляционную жалобу не предоставило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего жалобу, представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2003 года между Администрацией г. Отрадного (ответчиком) и ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Отрадного" (третьим лицом) заключен договор N 12 о совместном инвестировании и строительстве водовода (т.1, л.д.5-8).

Согласно вышеуказанному договору (п.1.1.) стороны участвуют в совместном инвестировании строительства объекте "Реконструкция существующего водозабора. Водоводы от водозабора до НФС г. Отрадного" представляющего собой водовод диаметром 560 мм от водозабора, расположенного на реке Б.Кинель до насосной станции второго подъема, протяженностью 1,99 км в две нитки трубопровода. Законченный строительством объект передается в муниципальную собственность.

В разделе 2 контрагенты установили порядок инвестирования, а именно: Сторона-1 (Администрация г. Отрадный) передает Стороне-2 (ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Отрадного") для строительства полиэтиленовую трубу диаметром 560 мм и длиной 2288 п/м, общей стоимостью 5269,924 тыс. руб. Сторона-2 инвестирует в строительство объекта 15327,716 тыс. руб. путем доукомплектации переданной Стороной-1 трубы оборудованием и материалами, необходимыми в соответствии с проектно-сметной документацией и выполнением собственными или привлеченными силами и средствами всего объема работ по монтажу водовода.

В соответствии с п. 2.3. данного договора на Сторону-2 на период строительства возлагаются функции заказчика-застройщика и генподрядчика.

Согласно п.3.1. вышеуказанного договора стоимость работ по договору определена на основании разработанной проектно-сметной документации, является твердой ценой и составляет на день заключения договора 20597,64 тыс. рублей, в т.ч. НДС 3432,940 тыс. рублей.

В пункте 7.8. данного договора контрагенты установили, что при выбытии объекта из эксплуатации доверительного управляющего по инициативе Стороны-1 в пределах срока договора Доверительного управления, но до истечения срока погашения обязательств Стороны-2 перед инвесторами, Сторона-1 обязана возместить стоимость не погашенных инвестиций вы течение 3-х месяцев с момента такого выбытия.

Как следует из материалов дела, с 23 октября 2004 года Администрация г. Отрадного до завершения строительства и сдачи ей объекта (результатов работы) в одностороннем порядке отказалась от исполнения вышеуказанного договора от 04.07.2003 N 12, о чем свидетельствует письмо Главы города Отрадный от 07.12.2004 N 1433.

Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2006 по делу N А55-920/2005-13 (т.1, л.д.16-18).

16 декабря 2004 года между ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Отрадного" и ООО "Промкомплект" заключен договор об уступке права требования, согласно которому ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Отрадного" передает, а ООО "Промкомплект" принимает на себя право требования первого, и становиться кредитором по расторгнутому сторонами договору N 12 от 04.07.2003года о совместном инвестировании и строительстве водовода, заключенного между Администрацией города Отрадный Самарской области и ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Отрадного" (т.1, л.д.9-10).

В пункте п.2 вышеуказанного договора и Дополнительных соглашений к нему от 09.02.2005г. от 28.02.2006г., контрагенты установили, что, в связи с установлением экспертным заключением N 5-651/16 от 27.02.2006 ГУ "Самарская лаборатория судебных экспертиз" стоимости выполненных работ ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" по договору N 12 от 04.07.2003 о совместном инвестировании и строительству водовода по настоящему договору ООО "Промкомплект" получает право вместо ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Отрадного" требовать от должника Администрации города Отрадного исполнения обязательств по погашению задолженности в сумме 10 926 864руб., образовавшейся при инвестировании и подписания настоящего договора известить Администрацию города Отрадного о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного договора уступка права требования осуществлена в счет погашения задолженности перед ООО "Промкомплект" в сумме 12 177 049,18 руб., образовавшейся при исполнении кредитного договора N КЛ/СА-07/03 от 05.12.2003., дополнительных соглашений к нему N1 от 05.12.2003., N 2 от 30.04.2004., N 3 от 25.11.2004, N 4 от 25.11.2004. и договора поручительства N ДПЮЛ/07/ОЗ от 09.11.2004г. в результате перечисления ООО "Промкомплект" платежным поручениями N118, N119 N120 от 01.12.2004 вместо ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" денежных средств для погашения кредита, процентов по нему и неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2006г. по делу N А55-920/2005-13, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с Администрации городского округа Отрадный Самарской области (администрация г. Отрадный) в пользу ООО "Промкомплект" г. Самара взыскано 10 926 864 руб.- долга по договору от 16.12.2004 уступки права требования (л.д. 16-26).

При этом, в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 по вышеуказанному делу N А55-920/2005-13 указано, что в соответствии с пунктом 7.8. договора от 04.07.2003 N 12 при выбытии объекта от открытого акционерного общества "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Отрадного"" до истечения срока погашения обязательства последнего перед другими лицами в связи со строительством объекта, ответчик был обязан возместить стоимость непогашенных инвестиций. Договор от 04.07.2003 N 12 прекратился в декабре 2004 года, и ответчик был обязан после его расторжения в 3-х месячный срок возместить затраты открытого акционерного общества "управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Отрадного". Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск, взыскав стоимость затрат открытого акционерного общества "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Отрадного" в пользу его правопреемника.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

29 июня 2007 года Администрация городского округа Отрадный Самарской области по исполнительному листу от 24.04.06 N 051031, выданному на основании вышеуказанных судебных актов по делу N А55-920/2005-13, платежным поручением от 29.06.2007 N 6 перечислила ООО "Промкомплект" 10 926 864руб. (т.1, л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2005г. по 28.06.2007г. в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен с учетом НДС. Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность не применяется к налоговому законодательству.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2005 года по 28 июня 2007 года составляют 2 118 051 руб. 18 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных ООО "Промкомплект".

С учетом положений ст. 333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N2 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд первой инстанции правомерно уменьшил размер процентов до суммы 472 890 руб.40 коп. за период с 21.12.06 по 29.06.07.

Ссылки заявителя на отсутствие финансирования из бюджета не является основанием по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Кроме того, отсутствие финансирование ответчика на указанные цели материалами дела не подтверждено.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы отклоняет. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2008 года по делу N А55-18489/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации городского округа Отрадный Самарской области, г. Отрадный, Самарская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко