Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. N 11АП-5271/2008

г.Самара

27 августа 2008 г.

Дело N А55-706/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балашевой В.Т. и Радушевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2008 года по делу N А55-706/2008 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" о взыскании 31212 руб. 57 коп. и истребовании земельного участка, третьи лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, федеральное государственное учреждение "Национальный парк "Самарская Лука", принятое судьей Плотниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аджигирей Д.В. - специалист отдела правового обеспечения (доверенность N 10 от15.01.2008);

от ответчика: Фунтикова О.А. - юрисконсульт сектора договорной и правовой работы Самарского отделения Куйбышевской железной дороги (доверенность N НЮ-46/98 от 17.04.2008),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области (далее ТУ Росимущества по Самарской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" (далее ОАО "РЖД", ответчик) об истребовании из незаконного владения земельного участка площадью 2,45 га, расположенного по адресу: Самарская область, лесничество Рождественское, квартал 25, и взыскании в федеральный бюджет неосновательно сбереженных денежных средств в сумме 31054 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 447 руб. 18 коп.

Истец уточнил предмет иска, уменьшил размер процентов, заявленных к взысканию, и просил истребовать из незаконного владения ответчика земельный участка площадью 2,45 га, расположенный по адресу: Самарская область, лесничество Рождественское, квартал 25, обязав ответчика передать указанный земельный участок ему по акту приема-передачи, и взыскать с ответчика в федеральный бюджет неосновательно сбереженные денежные средства в сумме 31054 руб. 19 коп. в связи с использованием указанного земельного участка без надлежащего правового основания в течение периода с 07.02.2007 по 14.12.2007 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 руб. 38 коп. за период с 27.11.2007 по 14.12.2007.

Заявление об уточнении предмета иска и уменьшении размера исковых требований принято судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иск признан заявленным об истребовании земельного участка и взыскании 31212 руб. 57 коп.

Определением суда от 09.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области (далее Управление Росприроднадзора по Самарской области, 1-е третье лицо).

Определением суда от 23.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение "Национальный парк "Самарская Лука" (далее ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука", 2-е третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2008 исковые требования оставлены без удовлетворения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 94 Земельного кодекса Российской Федерации порядок отнесения земель к землям особо охраняемых территорий федерального значения, порядок использования и охраны указанных земель устанавливаются Правительством Российской Федерации на основании федеральных законов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.08.1996 N 926 "Об утверждении положения о порядке предоставления в аренду земельных участков на территориях национальных парков для осуществления деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха", действовавшим на момент заключения договора аренды земельного участка ответчиком и ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" установлено, что порядок предоставления в аренду земельных участков на территориях национальных парков определяется Федеральным законом "Об особо охраняемых природных территориях", иными нормативными актами и указанным Постановлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Постановление Правительства N 926 от 03.08.1996 могло быть применено к рассматриваемым правоотношениям. В соответствии с пунктом 2 Положения, утвержденного указанным Постановлением, земельные участки на территориях национальных парков предоставляются в пользование на основании договоров аренды при наличии лицензии на осуществление деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха, выдаваемого дирекцией парка.

ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" 15.12.2004 на основании пунктов 6,8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства N 926 от 03.08.1996, проведен конкурс на право заключения договора аренды участков особо охраняемых природных территорий, по итогам которого ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" 05.01.2005 заключен с ОАО "РЖД" договор аренды земельного участка площадью 2,45 га под базу отдыха "Радуга" по адресу: Самарская обл., лесничество Рождественское, квартал 25. Срок действия договора определен до 31.12.2054.

Суд пришел к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации указанного договора аренды не может служить основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика не усматривается. Стороны вправе в течение срока договора обратиться за его регистрацией.

Согласно материалам дела ответчиком арендная плата внесена по декабрь 2007 года. В соответствии с пунктом 14 Положения, утвержденного Постановление Правительства N 926 от 03.08.1996, доходы, получаемые от арендной платы за пользование земельным участком, в полном объеме остаются в распоряжении национального парка.

Суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик уже внес плату за пользование земельным участком, пришел к выводу о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что не подлежит удовлетворению иск и в части истребования земельного участка из незаконного владения ответчика, так как спорный земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука". Суд не имеет возможности истребовать земельный участок от ответчика и передать его истцу, поскольку это будет означать фактическое изъятие земельного участка у ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука".

Кроме того, статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению в случае отсутствия основания для использования имущества ответчиком. Суд первой инстанции считает, что в рассматриваемом деле данное условие не соблюдено. В установленном порядке земельный участок у ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" не изымался.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец считает решение суда первой инстанции незаконным, нарушающим права и законные интересы Российской Федерации, так как имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными. Судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены и нарушены нормы материального и процессуального права. При этом истец исходит из следующих обстоятельств.

Истец исходит из того, что договор аренды земельного участка между ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" и ОАО "РЖД" считается незаключенным, так как он не зарегистрирован. Поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению не Постановление Правительства Российской Федерации от 03.08.1996 N 926 "Об утверждении Положения о порядке предоставления в аренду земельных участков на территориях национальных парков для осуществления деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха", а Постановление Правительства Российской Федерации от 26.01.2007 N 47 "О подготовке и заключении договора аренды земельного участка национального парка". Кроме того, ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" использует земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования и согласно статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации не вправе распоряжаться земельными участками.

Истец считает, что суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о заключении договора аренды в соответствии с действующим законодательством.

Истец считает, что отсутствие государственной регистрации договора аренды, заключенного ответчиком и ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука", свидетельствует о самовольном занятии земельного участка ответчиком. Неперечисление в федеральный бюджет денежных средств за использование земельного участка без оформления в установленном порядке прав пользования позволяет сделать вывод о наличии предусмотренных статьями 1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, исходя из того, что согласно статье 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации перечисление доходов от использования федерального имущества в полном объеме должно осуществляться в федеральный бюджет, считает, что ответчик, не перечислив в федеральный бюджет плату за пользование земельным участком, за счет Российской Федерации неосновательно сберег денежные средства в сумме 31054 руб. 19 коп., и на эту сумму в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 руб. 38 коп.

Истец, учитывая, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации право истребования имущества из чужого незаконного владения принадлежит собственнику, и это право не может быть реализовано, кроме как путем передачи земельного участка по акту приема-передачи истцу, считает, что указанные действия не повлекут прекращения права постоянного (бессрочного) пользования землей ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" ввиду отсутствия оснований для прекращения указанного права.

Истец полагает, что суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права не дал оценку всем доводам истца, что привело к принятию неправильного решения. Истец исходит из того, что суд первой инстанции не принял во внимание, что в соответствии с Правилами организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 11.11.2002, при продаже находящихся в федеральной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков Правительство Российской Федерации принимает решение о проведении торгов в форме конкурса и определяет существенные условия договоров купли-продажи или аренды земельных участков, заключаемых по результатам конкурса, а также условия конкурса. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о принятии Правительством Российской Федерации решения о проведении торгов по продаже спорного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе истца, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

1-е третье лицо - Управление Росприроднадзора по Самарской области отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо - ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" отзыв на апелляционную жалобу истца не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания 2-е третье лицо извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзыве ответчика на апелляционную жалобу, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд установил.

Постановлением Совета Министров РСФСР N 161 от 28.04.1984 создан государственный природный национальный парк "Самарская Лука", и предоставлен в пользование парку земельный участок площадью 69,0 тыс. гектаров. Кроме того, указанным Постановлением в состав государственного природного национального парка "Самарская Лука" включено 62 тыс. гектаров земель колхозов и совхозов и 3 тыс. гектаров земель других землепользователей, расположенных на территории Самарской Луки, без изъятия их из хозяйственной эксплуатации.

В соответствии со статьей 11 Земельного кодекса РСФСР 1970 года землепользование без заранее установленного срока признается бессрочным (постоянным).

Статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что государственным учреждениям земельные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование, и право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной и муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан и юридических лиц до введения в действие указанного Кодекса, сохраняется.

Согласно Положению о федеральном государственном учреждении "Национальный парк "Самарская Лука", утвержденному приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации N 259 от 09.03.2004, организационно-правовой формой национального парка "Самарская Лука" является федеральное государственное учреждение.

ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" 15.12.2004 проведен конкурс на право заключения договора аренды участков особо охраняемых природных территорий, победителем которого признано ОАО "РЖД".

Договор N 1/А о предоставлении в аренду земельных участков, природных объектов на территории национального парка "Самарская Лука" подписан ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" и ОАО "РЖД" 05.01.2005.

Согласно пункту 1.1 договора ответчику предоставляется во временное пользование земельный участок площадью 2,45 га, расположенный по адресу: Самарская обл., лесничество Рождественское, квартал 25, под базу отдыха "Радуга".

Кадастровый номер земельного участка в указанном пункте договора не указан.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект земельных отношений - это часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 2,45 га, расположенный по адресу: Самарская область, национальный парк "Самарская Лука", лесничество Рождественское, квартал 25, в порядке, установленном законодательством о землеустройстве, не сформирован, на кадастровый учет не поставлен.

При указанных обстоятельствах договор аренды N 1/А от 05.01.2005 не позволяет определенно установить земельный участок, подлежащий передаче ответчику в качестве объекта аренды, и договор не считается заключенным.

Кроме того, пунктом 1.2 договора установлено, что земельный участок передается в аренду на срок до 31.12.2054.

Договор аренды в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрирован.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Принимая во внимание, что договор аренды земельного участка N 1/А от 05.01.2005 не зарегистрирован, он не считается заключенным.

Как следует из договора аренды N 1/А от 05.01.2005, он заключен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.08.1996 N 926 "Об утверждении Положения о порядке предоставления в аренду земельных участков на территориях национальных парков для осуществления деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха".

Однако в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" изданные до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения нормативные акты Президента Российской Федерации и нормативные акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

Согласно статье 17 и пункту 6 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации земли и земельные участки национальных парков находятся в федеральной собственности.

Статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10 и 11 указанного Кодекса.

Следовательно, Положение о порядке предоставления в аренду земельных участков на территориях национальных парков для осуществления деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации N 926 от 03.08.1996, в части правомочий национального парка на предоставление в аренду земельного участка, закрепленного за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования, при заключении в 2005 году договора аренды земельного участка, являющегося частью территории национального парка, применению не подлежало.

ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" не является федеральным органом исполнительной власти и не вправе было принимать решение о предоставлении земельного участка, являющегося федеральной собственностью, в том числе путем проведении конкурса на право аренды земельного участка в границах национального парка.

Согласно статье 17 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях" в редакции, действовавшей на дату заключения ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" и ответчиком договора аренды земельного участка N 1/А от 05.01.2005, при наличии соответствующей лицензии ее владельцам могут быть предоставлены в аренду земельные участки, природные объекты, здания и сооружения на условиях, определенных соответствующими договорами, заключаемыми с дирекциями национальных парков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации к отношениям по охране особо охраняемых природных территорий и объектов применяется законодательство об особо охраняемых природных территориях и объектах, специальные федеральные законы. Однако согласно тому же пункту статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации к земельным отношениям нормы указанных отраслей законодательства применяются, если эти отношения не урегулированы земельным законодательством.

Пунктом 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Кроме того, пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка.

Таким образом, ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" в соответствии с земельным законодательством, действовавшим на дату заключения с ОАО "РЖД" договора N 1/А от 05.01.2005 аренды земельного участка, расположенного в границах национального парка, не вправе было распоряжаться земельным участком, закрепленным за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Указанный договор не соответствует требованиям статей 3,9,20,29,95 Земельного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.

Принимая во внимание, что договор N 1/А от 05.01.2005 аренды земельного участка площадью 2,45 га в границах национального парка "Самарская Лука" под базу отдыха "Радуга" не считается заключенным и, кроме того, является ничтожной сделкой, договор не может служить основанием для владения и пользования ответчиком земельным участком площадью 2,45 га в границах национального парка "Самарская Лука".

ТУ Росимущества по Самарской области обратилось с иском об истребовании земельного участка площадью 2,45 га, расположенного по адресу: Самарская обл., Национальный парк "Самарская Лука", Рождественское лесничество, 25 квартал, из незаконного владения ОАО "РЖД".

Однако объектом судебной защиты права собственности путем заявления на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации виндикационного иска может быть лишь индивидуально-определенная вещь.

Как было указано, земельный участок, в отношении которого заявлен иск, не сформирован в установленном законом порядке и не обладает признаками индивидуально-определенной вещи, поэтому право федеральной собственности на земельный участок, являющийся частью территории национального парка, не подлежит защите путем заявления виндикационного иска, и иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.

Кроме того, как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" принадлежат на праве собственности 18 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, национальный парк "Самарская Лука", лесничество Рождественское, 25 квартал, т/б "Радуга" (свидетельства о государственной регистрации права серия 63-АБ N N 114903-114908 от 26.03.2004, 114910-114920 от 26.03.2004, 114923 от 29.03.2004).

В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Принимая во внимание, что согласно статье 16 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях" земельные участки в границах национальных парков не подлежат приватизации, а также учитывая, что принадлежащие ОАО "РЖД" на праве собственности объекты недвижимости расположены в функциональной зоне обслуживания посетителей, ОАО РЖД имеет исключительное право на приобретение права аренды земельных участков в границах национального парка "Самарская Лука", на которых расположены принадлежащие ему на праве собственности здания, строения и сооружения.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, арбитражный апелляционный суд считает, что владение ответчиком земельными участками в границах территории национального парка "Самарская Лука", на которых расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, основано на законе. Истец не вправе истребовать данные земельные участки у ответчика. Однако вправе урегулировать вопрос об условиях владения и пользования ответчиком земельными участками в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с требованием о взыскании с ОАО "РЖД" неосновательного обогащения в сумме 31054 руб. 19 коп. в связи с использованием земельного участка без надлежащего правового основания в течение периода с 07.02.2007 по 14.12.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 руб. 38 коп. за период с 27.11.2007 по 14.12.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) обязано лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Как следует из материалов дела, заявленную к взысканию сумму неосновательного обогащения ОАО "РЖД" уплатило ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" в качестве арендной платы за пользование земельными участками. Плата за пользование земельным участком, подлежащая внесению ответчиком в доход федерального бюджета, заявленная к взысканию истцом в качестве неосновательного обогащения, не превышает сумму арендной платы, уплаченную ответчиком ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука".

В связи с этим ответчик, внесший плату за пользование земельным участком площадью 2,45 га, расположенным по адресу: Самарская область, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество Рождественское, квартал 25, лицом, обогатившимся за счет федерального бюджета, не является.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Лицом, получившим доход в результате неосновательного распоряжения имуществом, являющимся федеральной собственностью, является ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука". В связи с этим иск в этой части и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен к ненадлежащему ответчику и обоснованно оставлен без удовлетворения судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что иск об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка площадью 2,45 га, расположенного по адресу: Самарская область, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество Рождественское, квартал 25, и взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен необоснованно и оставлен без удовлетворения судом первой инстанции, арбитражный апелляционный суд считает возможным, изменив мотивировочную часть обжалуемого истцом решения, оставить решение без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2008 года по делу N А55-706/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

В.Т.Балашева О.Н.Радушева