Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2002 г. N КА-А41/2941-02 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском срока обжалования, указав, что обращение с кассационной жалобой с нарушением предусмотренных процессуальным законом правил не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2002 г. N КА-А41/2941-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2002 г. N КА-А41/2941-02, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2002 г. N КА-А41/2941-02

Межрайонной ИМНС РФ N 5 по Московской области подана кассационная жалоба на решение от 27.02.2002 г. по делу N А41-К2-1764/02 Арбитражного суда Московской области по иску ООО "КЭМП-Подольск" к МИМНС N 5 по Московской области о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 179100 руб.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то обстоятельство, что первоначально кассационная жалоба была возвращена ему в связи с отсутствием расшифровки подписи фамилии зам. руководителя инспекции.

Как видно из материалов дела, ранее кассационная жалоба МИМНС РФ N 5 по Московской области была возвращена по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, так как кассационная жалоба была подписана лицом, полномочия которого не указаны.

Принимая во внимание, что обращение с кассационной жалобой с нарушением предусмотренных процессуальным законом правил не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока, установленного на кассационное обжалование, заявленное МИМНС РФ N 5 по Московской области ходатайство о его восстановлении отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы МИМНС РФ N 5 по Московской области на решение от 27.02.2002 г. по делу N А41-К2-1764/02 Арбитражного суда Московской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.