Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. N 11АП-6180/2008

26 сентября 2008 г.

Дело N А65-8187/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 24 сентября 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

- ЗАО "ПАК - Инвест", г. Набережные Челны, - представитель Низамова А.Р. по доверенности б/н от 22.10.2007,

- ОАО "Корпорация "Татавтотранс", г. Казань, - представитель Галиева Ф.К. по доверенности N ДМ-327 от 08.08.2008.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу ЗАО "ПАК - Инвест", г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2008 года по делу N А65-8187/2008 (судья Фасхиева Л.С.) по иску ОАО "Корпорация "Татавтотранс", г. Казань, к ЗАО "ПАК - Инвест", г. Набережные Челны, о взыскании 11 432 687 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Корпорация "Татавтотранс", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, ЗАО "ПАК-Инвест", г.Набережные Челны о взыскании 11 432 687 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "ПАК - Инвест", г. Набережные Челны, в пользу ОАО "Корпорация "Татавтотранс", г. Казань, взыскано 11 432 687 руб. долга и 68 663 руб. 44 коп. госпошлины.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ЗАО "ПАК - Инвест", г. Набережные Челны, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенные с нарушением норм материального права. Считает договор незаключенным, поскольку отсутствует дата подписания приложения к договору, в связи с чем невозможно установить сроки уплаты платежей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "ПАК-Инвест", г.Набережные Челны, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "Корпорация "Татавтотранс", г.Казань, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.03.2006 заключен договор купли-продажи транспортных средств, по условиям которого истец передает в собственность, а ответчик обязался принять и оплатить транспортные средства согласно приложению N 1 (п.1.1 договора). (л.д.9).

Данные отношения являются возмездными и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1.4 настоящего договора ответчик проводит приемку транспортных средств на своем складе в течение 3-х дней, о чем составляется акт приема-передачи транспортных средств. Право собственности на транспортные средства переходит к ответчику после их полной оплаты, о чем составляется акт взаиморасчетов (п.1.5 договора).

Оплата транспортных средств согласно п.2 договора производится по договорной цене. Общая сумма договора составляет 23 681 470 руб., в том числе НДС. Расчеты производятся путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств равными долями в течение 4-х лет: по 493 364 руб. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Срок перечисления платежей со дня подписания до 31.03.2010.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом обязательства по договору исполнены, транспортные средства ответчику переданы, что подтверждается актом приема-передачи от 14.11.2006 и не отрицается последним в отзыве на исковое заявление от 20 июня 2008.(л.д.14, 58).

При этом в нарушение условий договора ответчик обязательства по договору не выполнил, оплату произвел частично в сумме 1 394 777 руб. За период с 31.03.2006 по 30.04.2008 сумма задолженности составила 11 432 687 руб., доказательства оплаты на день рассмотрения дела не представлены.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 432 687 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор с истцом является незаключенным, поскольку отсутствует дата подписания приложения N 1 к договору, в связи с чем, невозможно установить сроки уплаты платежей, является несостоятельным.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора купли-продажи является количество подлежащего передаче товара (ст.465 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и признается ответчиком в отзыве на исковое заявление от 20.06.2008, во исполнение условий настоящего договора, транспортны средства были переданы ответчику согласно приложению N 1 к договору с указанием количества подлежащих передаче транспортных средств. Каких-либо замечаний либо возражений по условиям договора ответчиком заявлено не было. Приложение N 1 к договору подписано сторонами без замечаний. Кроме того, во исполнение договора, ответчиком был осуществлен первый платеж 08.08.2006.

Таким образом, оснований для признания договора купли -продажи от 01 марта 2006 незаключенным у суда не имеется.

Судом первой инстанции при разрешении спора полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1 000 руб. по платежному поручению N 2671 от 14.08.2008.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008 года по делу N А65-8187/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова