Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 11АП-7163/2007

26 ноября 2008 г.

Дело N А55-18667/2005 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от уполномоченного органа ФНС России г. Москва, в лице инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары, г. Самара, - представитель не явился, извещен;

индивидуальный предприниматель Сорокин Александр Васильевич, г. Балаково, Саратовская область, - не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2008 г. о частичном удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Сорокина Александра Васильевича о взыскании судебных расходов и вознаграждения за осуществление им полномочий временного и конкурсного управляющего должника, принятое в рамках дела N А55-18667/2005 (судья Агеева Г.М.)

по заявлению ИФНС РФ по Ленинскому району г. Самары, г. Самара, о признании открытого акционерного общества "Горизонт" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2005 г. по заявлению ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району города Самары, г. Самара, возбуждено производство по делу N А55-18667/2005 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Горизонт", г. Самара (далее - должник), в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней превышающей 100 000 руб.

Определением того же суда от 11 ноября 2005 г. в отношении ОАО "Горизонт", г. Самара введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Сорокин Александр Васильевич, ему установлено вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно за счёт средств должника на весь период наблюдения.

Решением арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2007 г. ОАО "Горизонт" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением того же суда от 21 декабря 2006 г. конкурсным управляющим должника утвержден Сорокин Александр Васильевич с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб., за счёт средств должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2008 г. конкурсное производство в отношении ОАО "Горизонт", г. Самара, завершено.

Индивидуальный предприниматель Сорокин А.В. обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о выплате вознаграждения за периоды осуществления им полномочий временного и конкурсного управляющего ОАО "Горизонт", г. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2008 года заявление удовлетворено. С Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Сорокина А.В. взыскано 160 000 руб. вознаграждения, из которых 70 000 руб. - за осуществление полномочий временного управляющего должника и 90 000 руб. - конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В качестве доводов заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

От индивидуального предпринимателя Сорокина Александра Васильевича поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки его представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2008 г., принятое в рамках дела N А55-18667/2005 законным и обоснованным по следующим основаниям.

При принятии обжалуемого судебного акта предметом рассмотрения Арбитражного суда Самарской области являлись вопросы обоснованности требования индивидуального предпринимателя Сорокина Александра Васильевича о распределении судебных расходов, возникших при проведении им процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ОАО "Горизонт", г. Самара, и о возложении обязанности по их возмещению на заявителя.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности

(банкротстве)" (далее Закона) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Закона возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением по настоящему делу от 11 ноября 2005 года временному управляющему должника - Сорокину А.В. утверждено вознаграждение на период наблюдения в размере 10.000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2006 г. конкурсному управляющему должника Сорокину А.В. утверждено вознаграждение на период наблюдения в размере 10.000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вышеуказанных расходов, установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2008 г. о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Горизонт", в силу чего также являются несостоятельными доводы уполномоченного органа, положенные в основу апелляционной жалобы.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 ст.24 Закона.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Между тем, в материалах дела N А55-18667/2005, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Сорокина А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должника по причине неисполнения или ненадлежащего их исполнения, в связи с чем, у Арбитражного суда Самарской области отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с заявителя расходов на выплату вознаграждения.

При указанных обстоятельствах судебные расходы: 160 000 рублей - вознаграждение за проведение Сорокиным А.В. процедур наблюдения и конкурсного производства правомерно возложены на уполномоченный орган - заявителя по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции правомерно применены нормы материального права, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 22.06.2006 года "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", а доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа являются несостоятельными.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2008 г. о частичном удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Сорокина Александра Васильевича о взыскании судебных расходов и вознаграждения за осуществление им полномочий временного и конкурсного управляющего должника, принятое в рамках дела N А55-18667/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова