Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 11АП-7897/2008

27 ноября 2008 г.

Дело N А55-10212/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО "Московская акционерная страховая компания" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Страховая Группа "Компаньон" - представитель Колосова Т.К. по доверенности N 186/08 от 15.07.2008 г.,

Харитонов Д.Д. - не явился, извещен,

после перерыва без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4, апелляционную жалобу ЗАО "Московская акционерная страховая компания", г. Москва, на (судья Г.Г. Носова) по делу N А55-10212/2008 по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания", г. Москва, к ООО "Страховая Группа "Компаньон", г. Самара, третье лицо - Харитонов Д.Д., г. Самара, о взыскании 19 070 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Московская акционерная страховая компания", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Страховая Группа "Компаньон", г. Самара, третье лицо - Харитонов Д.Д., г. Самара, о взыскании 19 070 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО "Московская акционерная страховая компания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании 25 ноября 2008 года объявлен перерыв до 27 ноября 2008 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

31 декабря 2005 года Харитонов Д.Д., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21102 госномер М 003 АХ 63, при выезде на ул. Советской Армии в г.Самаре из дворового проезда допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21101 госномер М 685 НН 63 под управлением водителя Шавина А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21101 госномер М 685 НН 63 причинены механические повреждения.

Постановлением ОГИБДД Советского РУВД г. Самары от 10.07.2006г. Харитонов Д.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения (л.д.10).

Автогражданская ответственность Харитонова Д.Д., управлявшего автомобилем ВАЗ-21102 госномер М 003 АХ 63, застрахована ответчиком, что подтверждается полисом ААА N 0269929556 со сроком действия с 16.07.2005г. по 15.07.2006г.

Виновность Харитонова Д.Д. в совершении столкновения ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На основании полиса страхования N 10583/50-865192, акта о страховом случае, по платежному поручению N 420 от 02.03.2006г. собственнику автомобиля ВАЗ-21101 госномер М 685 НН 63 Шавину А.С. выплачено страховое возмещение в сумме 19070,51руб., с учетом стоимости проведения оценки -500руб.(л.д.6,16,18)

В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение об оценке стоимости материального ущерба от 10.01.2006г., составленного ЗАО "Агентство оценки и экспертизы собственности "Эл-гранд", акт осмотра поврежденного транспортного средства, отчет об оценке N 2006.01-18/М и смета стоимости ремонта (л.д.11-14).

Выплата страхового возмещения произведена истцом страхователю в соответствии с письмом выгодоприобретателя от 25.01.2006г. исх. N 61-15/216.

При указанных обстоятельствах выводы Арбитражного суда Самарской области о недоказанности исковых требований сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не исследовался вопрос о страховании ответчиком автогражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21102 госномер М 003 АХ 63, а также полис ОСАГО ААА N 0269929556, который был указан ответчиком в отзыве на иск (л.д.64).

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлен страховой полис ААА N 0269929556, выданный Болквадзе С.С. - собственнику автомобиля -21102 госномер М 003 АХ 63, в котором в качестве лица, допущенного к управлению ТС, указан Харитонов Д.Д.

Возражения ответчика о своевременном непредставлении истцом сведений о страховании ответственности виновного лица, оплаты стоимости оценки, отсутствии лицензии оценщика судебной коллегией не принимаются.

Ошибочное указание истцом номера страхового полиса (одна цифра) ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

ООО СГ "Компаньон", зная о страховании автогражданской ответственности лиц, управляющих автомобилем ВАЗ-21102, госномер М 003 АХ 63, не представило в арбитражный суд первой инстанции соответствующий страховой полис.

Факт оплаты оценочных работ страхователем истца подтверждается кассовым чеком (л.д.12), в связи с чем и была произведена их оплата страховщиком.

Документов свидетельствующих о завышенной стоимости ремонтно-восстановительных работ ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 19070,51руб.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2008 года отменить, удовлетворив исковые требования.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2008 года по делу N А55-10212/2008, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Страховая Группа "Компаньон", г. Самара, в пользу ЗАО "Московская Акционерная Страховая Компания", г. Москва, ущерб в сумме 19070руб. 51коп. и расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 1762руб. 82коп. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова