Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 11АП-7896/2008

03 декабря 2008 г.

Дело N А55-28397/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от взыскателя - представитель Золотов В.А., доверенность N 67 от 01.08.2006г.,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОФССП Курчатовского РОСП г. Челябинска - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу ОАО "Международный аэропорт "Курумоч", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2008 года по делу N А55-28397/2005 (судья: Матюхина Т.М.) об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению ОАО "Международный аэропорт "Курумоч", г. Самара, по иску ОАО "Международный аэропорт "Курумоч", г. Самара, к ГУ Войсковая часть N2346 Юго - Восточного регионального пограничного управления ФСБ России, г. Челябинск, о взыскании 3.527 руб. задолженности и 351 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Международный аэропорт "Курумоч" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 18.07.08г. (вх. N 41113) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-28397/2005.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2008 года в заявлении ОАО "Международный аэропорт "Курумоч" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-28397/2005 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО "Международный аэропорт "Курумоч", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение суда от 14.10.2008 г., принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Международный аэропорт "Курумоч" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 14.10.2008 г., жалобу удовлетворить.

ГУ Войсковая часть N 2346 Юго - Восточного регионального пограничного управления ФСБ России, г. Челябинск, ОФССП Курчатовского РОСП г. Челябинска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 14.10.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.05г. по делу N А55-28397/2005 с ГУ Войсковая часть N2346 Юго-Восточного регионального пограничного управления ФСБ России в пользу ОАО "Международный аэропорт "Курумоч" взыскана задолженность в сумме 3.527 руб. 02 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 351руб. 00 коп.

21.01.2006 г. выдан исполнительный лист.

Согласно письму УФССП по Челябинской области от 02.07.2008 г. N 14-14/324-12583 исполнительный лист от 21.01.2006 г. по реестру заказной корреспонденции от 03.08.2006 г. направлен в адрес ОАО "Международный аэропорт "Курумоч" для предъявления в орган Федерального казначейства (л.д. 73-74).

В обоснование заявленных требований ОАО "Международный аэропорт "Курумоч" указывает, что выданный исполнительный лист от 21.01.2006 г. утерян.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к правомерному выводу, что требования необоснованны и отказал в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по делу N А55-28397/2005, так как доказательств его утраты не представлено.

В апелляционном суде представитель заявителя апелляционной жалобы также пояснил, что в подтверждение утраты исполнительного листа никаких доказательств, представить не может.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2008 года по делу N А55-28397/2005 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова