Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 11АП-8309/2008

25 декабря 2008 г.

Дело N А49-3857/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Балашевой В.Т. и Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Пензахлеб", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2008, принятое по делу N А49-3857/2008 судьей Гук Н.Е.,

по иску закрытого акционерного общества "Агропромышленное объединение "Пензахлебпродукт", г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Пензахлеб", г. Пенза,

с привлечением третьего лица:

- закрытое акционерное общество "Петровский хлеб", г. Пенза,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

без участия сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Агропромышленное объединение "Пензахлебопродукт", город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Пензахлеб", город Пенза, об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося по адресу: г. Пенза, ул. Захарова, 1, по 173 позициям, согласно приведенному в исковом заявлении перечню (т. 1 л.д.90-97).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2008 (т. 2 л.д. 125-144) исковые требования ЗАО "Агропромышленное объединение "Пензахлебопродукт" удовлетворены частично.

У общества с ограниченной ответственностью "Пензахлеб" в пользу закрытого акционерного общества "Агропромышленное объединение Пензахлебопродукт" истребовано имущество, находящееся в помещении, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Захарова, 1: кресло КР-727 г/л м/к 497 0077-497 - 1 шт., кресло Менеджер ренна черный Д5 1357 - 1 шт., кресло Менеджер ренна черный Д5 1358, кресло Фаворит16 - 1 шт., сейф засыпной 1231 - 1 шт., сейф 89 - 1 шт., сектор (7042) 1333 - 1 шт., сектор (7042) 1334 - 1 шт., сектор (7042) 1335 - 1 шт., сектор (7042) 0077-576 - 1 шт., сектор (7042) 0077-577 - 1 шт., сектор (7042) 0077-578 - 1 шт., сектор (7042) 0077-579 - 1шт., сектор (7042) 0077-580 - 1 шт., сектор (7042) 0077-581 - 1 шт., сектор (7042) 0077-583 - 1 шт., сектор (7042) 0077-584 - 1 шт., секция (4403)(шкаф для документов), инв. N : 00001203 - 1 шт., стол - приставка 14 - 1 шт., стол (7007) 1083 - 1 шт., стол (7007) 1204 - 1 шт., стол (7007) 1205 - 1 шт., стол (7007) 1336 - 1 шт., стол (7007) 0077-543 - 1 шт., стол (7007) 0077-544 - 1 шт., стол (7007) 0077-545 - 1 шт., стол (7007) 0077-546 - 1 шт., стол (7007) 0077-547 - 1 шт., стол (7007) 0077-549 - 1 шт., стол (7007) 0077-550 - 1 шт., стол (7007) 0077-551 - 1 шт., стол (7007) 0077-552 - 1 шт., стол (7007) 0077-553 - 1 шт., стол (7007) 0077-554 - 1 шт., стол (7007) 0077-555 - 1 шт., стол (7007) 0077-556 - 1 шт., стол (7007) 0077-557 - 1 шт., стол 1233 - 1 шт., стол компьютерный 1234 - 1 шт., стол компьютерный (7033А) 1343 - 1 шт., стол компьютерный (7033А) 0077-534 - 1 шт.,

стол компьютерный (7033А) 0077-535 - 1 шт., стол компьютерный (7033А) 0077-536 - 1 шт., стол компьютерный (7033А) 0077-537 - 1 шт., стол компьютерный (7033А) 0077-538 - 1 шт., стол компьютерный (7033А) 0077-539 - 1 шт., стол компьютерный (7033А) 0077-540 - 1 шт., стол компьютерный (7033А) 0077-541- 1 шт., стол компьютерный (7033А) 51 0077-542 - 1 шт., стол офисный 1235 - 1 шт., стол офисный 1236 - 1 шт., стол рабочий 1237 - 1 шт., стол рабочий 1238 - 1 шт., стол рабочий 13 - 1 шт., стул 1104 - 1 шт., стул 1104 - 1 шт., стул 1105 - 1 шт., стул 1105 - 1 шт., стул 1106 - 1 шт., стул 1106 - 1 шт., стул 1107 - 1 шт., стул 1107 - 1 шт., стул 1108 - 1 шт., стул 1108 - 1 шт., стул 1110 - 1 шт., стул 1111 - 1 шт., стул 1112 - 1 шт., стул 1113 - 1 шт., стул 1213 - 1 шт., стул 1214 - 1 шт., стул 1215 - 1 шт., стул 1216 - 1 шт., стул 1217 - 1 шт., стул инв. N 00001218 - 1 шт., стул инв. N 00001308 - 1 шт., стул Вега тк. черный, инв. N 00001239 - 1 шт., стул Вега тк. черный, инв. N 80 00001240 - 1 шт., стул PC, инв. N 00000229 - 1 шт., стул PC , инв. N 00000230 - 1 шт., стул PC, инв. N 00000231 - 1 шт., стул PC, инв. N 00000232 - 1 шт., стул Стандарт+тк/зел.хр , 85 инв. N: 00001245 - 1 шт., стул Стандарт+тк/зел.хр , 86 инв. N° 00001246 - 1 шт., стул Стандарт+тк/зел.хр , 87 инв. N 00001247 - 1 шт., тумба (6021Д), инв. N 00001096 - 1 шт., тумба (6021Д), инв. N 00001207 - 1 шт., тумба (6021Д), инв. N 00001208 - 1 шт., тумба (6021Д), инв. N 00001345 - 1 шт., тумба (6021Д), инв. N 00018 - 1 шт., тумба подкатная 93 00001252 - 1 шт., тумба подкатная 94 00001253 - 1 шт., тумба подкатная 95 00001254 - 1 шт., тумбочка, инв. N 00000236 - 1 шт., тумба 0077-558 - 1 шт., тумба 0077-559 - 1 шт., тумба 0077-560 - 1 шт., тумба 0077-561 - 1 шт., тумба 0077-562 - 1 шт., тумба 0077-563 - 1 шт., тумба 0077-564 - 1 шт., тумба 0077-565 - 1 шт., тумба 0077-566 - 1 шт., тумба 0077-567 - 1 шт., тумба 0077-568 - 1 шт., тумба 0077-570 - 1 шт., тумба 0077-571 - 1 шт., тумба 0077-572 - 1 шт., тумба 0077-573 - 1 шт., тумба 0077-574 - 1 шт., тумба 0077-575 - 1 шт., тумба 0077-585 - 1 шт., тумба 0077-586 - 1 шт., тумба 0077-588 - 1 шт., шкаф, инв. N 001255(одежды) - 1 шт., шкаф 2-х створчатый, инв. N 00001256{одежды) - 1 шт., шкаф бух. большой 2 секции, инв. N 00001069(сейф) - 1 шт., шкаф бухгалтерский малый с кассой, инв. N 00001121(сейф) - 1 шт., шкаф бухгалтерский малый с кассой, инв. N 00001309(сейф) - 1 шт., шкаф д/документов, инв. N 00020 - 1 шт., шкаф д/одежды, инв. N 00001257 - 1 шт., шкаф д/одежды, инв. N 00015 - 1 шт., шкаф для документов (4106), инв. N 00001066 - 1 шт., шкаф для документов (4106), инв. N 00001068 - 1 шт., шкаф для документов (4106), инв. N 00001211 - 1 шт., шкаф для документов (4106), инв. N 00001212 - 1 шт., шкаф для документов (4106), инв. N 00001352 - 1 шт., шкаф для документов (4106), инв. N 00001353 - 1 шт., шкаф для документов (4106), инв. N 00001354 - 1 шт., шкаф для документов (4106) . инв. N 00001355 - 1 шт., шкаф для документов 102 , инв. N 0005 - 1 шт., шкаф для документов, инв. N 0077-525 - 1 шт., шкаф для документов, инв. N 0077-526 - 1 шт., шкаф для документов, инв. N 0077-527 - 1 шт., шкаф для документов, инв. N 0077-528 - 1 шт., шкаф для документов, инв. N 0077-529 - 1 шт., шкаф для документов, инв. N 0077-530 - 1 шт., шкаф для документов, инв. N 0077-531 - 1 шт., шкаф для документов, инв. N 0077-532 - 1 шт., шкаф для документов, инв. N 0077-533 - 1 шт., шкаф для одежды (4107), инв. N 00001350 - 1 шт., шкаф для одежды (4107), инв. N 00001351 - 1 шт., шкаф для одежды 0077-520 - 1 шт., шкаф для одежды 0077-521 - 1 шт., шкаф для одежды 0077-522 - 1 шт., шкаф для одежды 0077-523 - 1 шт., шкаф для одежды 0077-590 - 1 шт., шкаф для одежды 0077-591 - 1 шт., кресло 0077-501 - 1 шт., кресло 0077-502 - 1 шт., кресло 0077-503 - 1 шт., кресло 0077-505 - 1 шт., кресло 0077-506 - 1 шт., кресло 0077-507 - 1 шт., кресло 0077-508 - 1 шт., кресло 0077-510 - 1 шт., кресло 0077-511 - 1 шт., кресло 0077-512 - 1 шт., кресло 0077-513 - 1 шт., кресло 0077-592 - 1 шт., шкаф бухгал. 0077-593 - 1 шт., стол (7007) 0077-594 - 1 шт., стол (7007) 0077-595 - 1 шт., стол (7006) 0077-597 - 1 шт., стол (7006) 0077-598 - 1 шт. (всего 164 наименования из 173 заявленных).

С общества с ограниченной ответственностью "Пензахлеб" в пользу закрытого акционерного общества "Агропромышленное объединение "Пензахлебопродукт" взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя 7731 руб. 05 коп. и 15000 руб. соответственно.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Пензахлеб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 3 л.д. 10-13), в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. Истец и третье лицо отзывы на жалобу ответчика не представили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом Пензенской области.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 11.03.1999 администрацией Каменского района Пензенской области зарегистрировано ЗАО "Агропромышленное объединение "Пензахлебопродукт", исполнительный орган и административно-управленческий аппарат которого располагался в нежилом помещении по адресу: город Пенза, ул. Захарова, д. 1. Для осуществления своей деятельности в период с 11. 06. 1999 по 12. 12. 2006 общество приобрело заявленное к истребованию имущество, зарегистрировав его на своем балансе.

В подтверждение права собственности на спорное имущество ЗАО "АПО "Пензахлебопродукт" представлены оборотно-сальдовые ведомости (т. 1 л. д. 67-74, т. 2 л. д. 16-29), инвентаризационная опись (т. 1 л. д. 75-89. т. 2 л. д. 1-15), расходные накладные, счета-фактуры, товарные накладные (т. 1 л. д. 124-143), платежные поручения об оплате мебели (т. 2 л. д. 72-80).

Из материалов дела следует, что 12.12.2006 ЗАО "АПО "Пензахлебопродукт" (продавец) и ООО "Пензахлеб" (покупатель) заключили договор купли-продажи и дополнительные соглашения к нему от 12. 01. 2007 и от 17. 01. 2007, по условиям которых продавец передал в собственность покупателю нежилое помещение площадью 1313, 1 кв. м., расположенное на цокольном и первом этаже здания N 1 по ул. Захарова г. Пензы (т. 1 л. д. 47-50).

Однако находившееся в нем имущество не вывезло, поскольку ЗАО "АПО "Пензахлебопродукт" продолжало использовать проданное помещение на праве аренды (т. 1 л.д. 51-54, т. 1 л.д. 55-61).

Договор аренды стороны расторгли 16.06.2008.

Письмом от 29.05.2008 N 179 ЗАО "АПО "Пензахлебопродукт" уведомило ООО "Пензахлеб" о намерении вывезти часть мебели и оргтехники, принадлежащие ему на праве собственности (т. 1 л.д. 63).

Письмом от 29.05.2008 N 61 ООО "Пензахлеб" предложило истцу представить документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество, отказав истцу в вывозе мебели со ссылкой на неопределенность в принадлежности мебели, а также в целях предотвращения возможных претензий со стороны арендаторов.

Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из содержания пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что имущество, являющееся собственностью организации, учитывается обособленно от имущества других юридических лиц, находящегося у данной организации.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального указанного закона, фактическое наличие имущества предприятия выявляется путем инвентаризации. Результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без пропусков или изъятий.

В пункте 1 статьи 12 Закона указано, что для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Давая правовую оценку представленным истцом в обоснование иска оборотно-сальдовым ведомостям (т. 1 л. д. 67-74, т. 2 л. д. 16-29), инвентаризационной описи (т. 1 л. д. 75-89. т. 2 л. д. 1-15), расходным накладным, счетам-фактурам, товарным накладным (т. 1 л. д. 124-143), платежным поручениям об оплате мебели (т. 2 л. д. 72-80), арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорное имущество принадлежит ЗАО "АПО "Пензахлебопродукт".

В апелляционной жалобе ответчик, не отрицая факта нахождения у него спорного имущества, заявляет, что оборотно-сальдовые ведомости и инвентаризационные описи не являются доказательствами приобретения истцом истребуемого имущества, поскольку не являются первичными бухгалтерскими документами.

Данный довод ответчика не основан на законе, так как оборотно-сальдовая ведомость составляется на основании данных товарных накладных, т.е. первичных документов, а инвентаризационная опись представляет собой список имущества, состоящего на балансе организации.

Совокупность представленных истцом доказательств, позволяет сделать вывод о приобретении истцом спорного имущества приобретено, прошло инвентаризацию, что подтверждается инвентарными номерами на нем, совпадающими с номерами инвентарной описи и учтено на балансе общества.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка акту приема-передачи имущества от 06. 07. 2007 (т. 2 л. д. 40), акту об уничтожении документов, срок которых истек (т. 2 л. д. 52-54), бухгалтерской справке к описи на уничтожение (т. 2 л, д. 55-57), договорам аренды помещений, расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Захарова, 1, заключенным ЗАО "АПО "Пензахлебопродукт" и ЗАО "Петровский хлеб" 04. 01. 2004 и 01. 12. 2006 (т. 2 л. д. 88-96).

Проанализировав названные документы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что содержащаяся в них информация, без подтверждения фактического наличия имущества на балансе предприятия, не свидетельствует о принадлежности спорного имущества ЗАО "Петровский хлеб".

В договорах аренды отсутствуют сведения о принадлежности спорного имущества ЗАО "Петровский хлеб", и о размещении третьим лицом какого-либо имущества на арендованной площади. В акте приема-передачи отсутствуют инвентарные номера мебели, позволяющие идентифицировать переданное и спорное имущество, часть имущества, указанного в акте, не заявлена к истребованию.

Оспаривая принадлежность имущества истцу, ответчик не представил ни одного доказательства, что пользуется спорным имуществом на законных основаниях.

Однако судом первой инстанции установлено, что у ответчика отсутствует часть имущества, заявленного истцом к истребованию: кресло инв. N 1396, сектор инв. N 930, столы инв. N 123, инв. N 0077-596. стул инв. N 316, тумбы инв. N 1297, инв. N 67, инв. N 10, шкаф бухгалтерский инв. N 267, шкаф для документов инв. N 1385.

Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из содержания статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что иск об истребовании имущества, которое к моменту рассмотрения спора у ответчика отсутствует, не может быть удовлетворен.

При указанных обстоятельствах истцу обоснованно отказано в удовлетворении иска в этой части.

Заявитель жалобы утверждает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства представителей ответчика и третьего лица о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления времени изготовления ряда товарных накладных и счетов-фактур.

Данный довод не принимается арбитражным апелляционным судом, поскольку при наличии данных бухгалтерского учета и платежных поручений установление времени изготовления товарных накладных и счетов-фактур не опровергает факта принадлежности спорного имущества истцу.

Вывод суда основан на положениях статьей 5, 8 и 12 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и соразмерности.

Арбитражный суд Пензенской области, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, сделав правильный вывод о правах и обязанностях сторон споре. Оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2008, принятое по делу N А49-3857/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пензахлеб", г. Пенза, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.Т. Балашева Е.М. Балакирева