Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 11АП-2118/2007

15 января 2009 г.

Дело N А 65-25039/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от заявителя ОАО "Росагроснаб", г. Москва,- представитель Чуйков А.В., доверенность от 15 августа 2008 г. N 23-10/Д-ЮЛ

от должника ОАО "Татарстанагропромснаб", Высокогорский район, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

конкурсный управляющий должника Староверов В.А., г. Казань, Республика Татарстан, - не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2009 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "Росагроснаб", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2008 года о приостановлении производства по рассмотрению требования ОАО "Росагроснаб", г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Татарстанагропромснаб", Высокогорский район, Республика Татарстан,

по делу N А65-25039/2005 (судья М.М. Камалетдинов),

по заявлению ОАО "Росагроснаб", г. Москва, о признании ОАО "Татарстанагропромснаб", Высокогорский район, Республика Татарстан, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2006 г. открытое акционерное общество "Татарстанагропромснаб" Высокогорский район (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением того же суда от 28 августа 2006 г. конкурсным управляющим должника утвержден Мысенко Игорь Игоревич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование открытого акционерного общества "Росагроснаб", г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 29 августа 2006 заявленные требования включены в реестр в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20 декабря 2006 г. названное определение в части включения в третью очередь реестра 2 263 637 рублей 88 копеек задолженности, признанной должником, оставлено без изменения, в остальной части отменено и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2007 г. конкурсный управляющий должника Мысенко И.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим должника утвержден Староверов Виталий Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2007 г. в удовлетворении требований о включении в реестр 353 713 438 рублей 54 копеек задолженности отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 г. определение от 06 сентября 2007 г. оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15 января 2008 г. оставил определение от 06 сентября 2007 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 30 октября 2007 без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2007 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 г. и постановление Федерального Арбитражный суда Поволжского округа от 15 января 2008 г. отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2008 года производство по рассмотрению вышеуказанного требования приостановлено до вступления в законную силу решений суда по делам N А40-52421/2008-103-154; N А40-52422/2008-36-146; N А40-52426/2008-74-154; N А40-52428/08-86-182; N А40-52424/08-73-147; N А40-52416/08-95-139; NА 40-52418/08-101-128; N А40-52415/08-88.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Росагроснаб", г. Москва, обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Росагроснаб", г. Москва, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил отменить обжалуемое определение.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2008 года о приостановлении производства по рассмотрению требования ОАО "Росагроснаб", г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Татарстанагропромснаб", Высокогорский район, Республика Татарстан, по делу N А65-25039/2005 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Татарстанагропромснаб" в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось открытое акционерное общество "Росагроснаб" с заявлением об установлении размера его требований и включении их в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

По мнению ОАО "Росагроснаб", задолженность у ОАО "Татарстанагропромснаб" в размере 356 646 155 рублей 68 копеек возникла в связи с неисполнением им договоров лизинга сельскохозяйственной техники, заключенных в 1999 - 2001 годах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов.

Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве основания для приостановления производства по рассмотрению требования ОАО "Росагроснаб" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Татарстанагропромснаб" Арбитражный суд Республики Татарстан указал на необходимость вступления в законную силу судебных решений по делам: N А40-52421/2008-103-154; N А40-52422/2008-36-146; N А40-52426/2008-74-154; N А40-52428/08-86-182; N А40-52424/08-73-147; N А40-52416/08-95-139; NА 40-52418/08-101-128; N А40-52415/08-88.

Между тем, оценка оспариваемым договорам долгосрочного финансового лизинга дана в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1204/07 от 08 июля 2008 г. где указано на то, что анализ текстов договоров, заключенных ОАО "Росагроснаб" с ОАО "Татарстанагропромснаб", позволяет сделать вывод о том, что содержащиеся в них условия отвечали требованиям, предъявляемым действовавшим на тот момент законодательством к содержанию договоров финансового лизинга. Другие условия, относящиеся к существенным, такие как наименование места и указание порядка передачи предмета лизинга, размера вознаграждения лизингодателя, порядка расчетов и др., также предусмотрены либо в тексте самих договоров, либо в приложениях к ним. При согласовании условий, и при исполнении заключенных договоров стороны считали, что их правоотношения регулируются договорами финансового лизинга.

Как следует из представленных в материалы дела решений Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-52421/2008-103-154; N А40-52422/2008-36-146; N А40-52426/2008-74-154; N А40-52428/08-86-182; N А40-52424/08-73-147; N А40-52416/08-95-139; NА 40-52418/08-101-128; N А40-52415/08-88 ОАО "Татарстанагропромснаб" оспаривает договоры долгосрочного финансового лизинга по тем же основаниям, что изложены в возражениях по существу рассматриваемого требования.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Татарстан 31 октября 2008 года о приостановлении производства по рассмотрению требования ОАО "Росагроснаб", г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-25039/2005 подлежит отмене, а требование - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2008 года по делу N А65-25039/2005 о приостановлении производства по рассмотрению требования ОАО "Росагроснаб", г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Татарстанагропромснаб", Высокогорский район, Республика Татарстан до вступления в законную силу решений суда по делам N А40-52421/2008-103-154; N А40-52422/2008-36-146; N А40-52426/2008-74-154; N А40-52428/08-86-182; N А40-52424/08-73-147; N А40-52416/08-95-139; NА 40-52418/08-101-128; N А40-52415/08-88 отменить.

Требование ОАО "Росагроснаб", г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Татарстанагропромснаб", Высокогорский район, Республика Татарстан, по делу N А65-25039/2005 направить в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева