Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 11АП-9330/2008

21 января 2009 г.

Дело N А55-7239/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 20 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Радушевой О.Н..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО ПКФ "Самара" - представитель Силантьева М.Ю. по доверенности от 24.09.08 г.,

от ЗАО "Самарские городские электрические сети" - представитель Воронов Д.В. по доверенности N 76 от 09.01.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО ПКФ "Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года по делу N А55-7239/2008 (судья О.Н. Пономарева) по иску ЗАО "Самарские городские электрические сети" к ООО ПКФ "Самара" о взыскании 391 183 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Самарские городские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО ПКФ "Самара" о взыскании 391 183 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены.

ООО ПКФ "Самара", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года.

В судебном заседании представитель ООО ПКФ "Самара" просил обжалуемое решение изменить, уменьшив сумму взыскания до 145 тыс. руб., апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ЗАО "Самарские городские электрические сети" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает на бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, что подтверждается актом N 15-340/073666 от 14.11.2007 г., согласно которому в результате проверки представителями ЗАО "Самарские электрические сети" было выявлено несанкционированное потребление электрической энергии ООО ПКФ "Самара" (л.д. 4-5).

Пунктом 155 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, указано, что объем безучетно потребленной электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки приборов учета потребителя.

Исходя из пункта 156 указанных Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Согласно Информационному письму N 30 от 17.02.1998 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи электропотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Как установлено Арбитражным судом Самарской области, факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, что подтверждается соглашением от 21.01.2008г., согласно которому абонент - ООО ПКФ "Самара" обязуется оплатить энергоснабжающей организации сумму в размере 1 351 183 руб. 11 коп., начисленную на основании акта от 14.11.2007г.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции принято уточнение истцом исковых требований о взыскании задолженности в сумме 391 183 руб. 11 коп. за период с 01.08.2005 г. по 31.10.2007 г.

Заявитель апелляционной жалобы не оспаривает расчет необоснованного обогащения исходя из полного использования всей мощности присоединенных устройств.

Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики не предусматривают расчет задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии с учетом выходных или праздничных дней.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что исключение выходных дней при расчете задолженности произведено по обоюдному согласию сторон и уменьшение размера задолженности является правом истца.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку действующие нормативные акты в сфере электроэнергетики не предусматривают возможность расчета внедоговорного потребления электроэнергии исходя из производственного цикла предприятия, наличия работников, исключения праздничных и выходных дней, времени обеденного перерыва.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств реального потребления электроэнергии в меньшем размере, отсутствия потребления энергии в праздничные и выходные дни, установления определенного обеденного перерыва, остановки производственного процесса и т.п.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года по делу N А55-7239/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова О.Н. Радушева