Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 11АП-3315/2008

27 февраля 2009 г.

Дело N А55-8692/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Чиркова М.Г., доверенность от 03.07.2008г.

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Стройвест"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2008 г. о повороте исполнения решения по делу N А55-8692/2007, судья Бибикова Н.Д.,

принятое по иску ОАО "КИТ-Кэпитал", Свердловская область, г. Екатеринбург,

к ООО "Стройвест", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 14464234 руб.,

и встречному иску ООО "Стройвест", Самарская область, г. Тольятти,

к ОАО "КИТ-Кэпитал", Свердловская область, г. Екатеринбург,

третьи лица: ООО "Поллукс", ООО "Машстроймеханизация", ООО "Скена", ООО "Интайм", ООО "Никоника", ООО "Мастер",

о взыскании 23298460,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кит-Кэпитал" (далее - истец, ОАО "Кит-Кэпитал") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "Стройвест" (далее - ответчик, ООО "Стройвест") о взыскании (с учетом уточнения) с ответчика неосновательного обогащения в сумме 21 579 053,48 руб., состоящего из аванса перечисленного платежными поручениями от 05.07.2006г. N 1546, от 24.07.2006г. N 699 по договору инвестирования от 30.06.2006г. N 54, процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 20.01.2007г. по 31.03.2008г., а также обязании ООО "Стройвест" передать документацию по строительству с договором инвестирования от 30.06.2006г. N 54 (л.д.1-4).

ООО "Стройвест" заявило встречный иск о взыскании с первоначального истца 24 550 199,74 руб., в том числе: 22 550 199,74 руб. - стоимость неоплаченных работ по договору N 54 от 30.06.2006г.; 1 756 184 руб.- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 11.04.2007г. по 14.03.08.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2008 года по делу N А55-8692/2007 с ООО "Стройвест" в пользу ОАО "КИТ-Кэпитал" взыскано 19 292 998,11 руб., в том числе: 18 148 877,11 руб. - сумма неосновательного обогащения, 1 144 121руб.- проценты, а также 84 821,22 руб.- расходы по госпошлине. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 г. решение суда от 18.04.2008 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2008 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2008 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

ООО "Стройвест" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения решения от 18.04.2008 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2008г. по делу А55-8692/2007 отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения (л.д.67).

Не согласившись с решением суда ООО "Стройвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2008г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "Стройвест" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2008г., частично исполненного в размере 4 881 845,66 руб. по исполнительному листу N 075622 от 23.07.2008г. выданному Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по делу А55-8692/20007 и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Стройвест" о повороте исполнения решения суда (л.д.103-104).

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции определение вынесено без учета обстоятельств дела, а именно наличия встречных исковых требований ООО "Стройвест" к ОАО "Кит-Кэпитал", отказ в повороте исполнения решения суда существенно нарушает интересы ООО "Стровест" в осуществлении предпринимательской деятельности, что ведет к банкротству предприятия. Судом нарушены нормы ст. 325 АПК РФ.

ООО "Стройвест" и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, с учетом мнения представителя ОАО "КИТ-Кэпитал",рассматривает дело в отсутствие представителя ООО "Стройвест" и третьих лиц.

Представитель ОАО "КИТ-Кэпитал" считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2008г.

В соответствии со ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как видно из содержания ст. 325 АПК РФ при решении вопроса о повороте исполнения решения суда должно учитывается безусловное основание, что по делу принят судебный акт. Из материалов дела видно, что до настоящего времени спор по существу не рассмотрен, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2008 года о повороте исполнения решения по делу N А55-8692/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин