Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 11АП-8311/2008

04 марта 2009 г.

дело N А72-3861/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Напреенко И.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2009 года по делу N А72 -3861/2008 (судья Ямщикова Н.В.),

о принятии заявления к производству и приостановлении производства по заявлению,

по иску ООО "Экспресс", г. Сенгилей, Ульяновской области,

к ОАО "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет", г.Ульяновск,

третьи лица: ООО "Волгастройинвест", г.Ульяновск,

ОАО "Ульяновский завод тяжелых и уникальных станков", г.Ульяновск,

заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Ульяновской области Хайрутдинов Р.Х., г.Ульяновск,

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эксперсс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" (далее - ответчик) о взыскании денежной суммы.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 г. (л.д.8-15) исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" в пользу ООО "Эксперсс" взыскано 1925523 руб.60 коп. основного долга, 12720 руб.36 коп. - процентов за период с 21.05.2008 г. по16.06.2008 г.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.12.2009 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д.16-19)

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2009 года принято к производству заявление ОАО "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" о приостановление исполнительного производства, производство по материалам приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А72-3861/08 (л.д.1).

При принятии судебного акта суд первой инстанции руководствовался ст.143, 145, 184-188, 327АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 30.01.2009 года, рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства по существу.

Заявитель ссылается на то, что решение от 13.10.2008 г. вступило в законную силу, в связи с этим возбуждено исполнительное производство N 73/20/3864/8/2009. В процессе исполнения судебного акта должник обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства в порядке раздела 7 АПК РФ, поэтому применение судом ст.143 АПК РФ, регулирующего порядок и основания приостановления производства по делу, к процессуальным отношениям является неверным, а определение - незаконным.

В судебное заседание стороны, третьи лица и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд находит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 г. (л.д.8-15), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.12.2009 г. (л.д.16-19) исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" в пользу ООО "Эксперсс" взыскано 1925523 руб.60 коп. основного долга, 12720 руб.36 коп. - процентов за период с 21.05.2008 г. по16.06.2008 г.

Взыскателю - ООО "Экспресс" был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа постановлением УФССП по Ульяновской области МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 23.01.2009 г. возбуждено исполнительное производство (л.д.23-25).

ОАО "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 73/20/3864/8/2009, возбужденного на основании исполнительного листа N 092329, выданного 21.01.2009 г. Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-3861/08-3/154, в связи с подачей кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

В соответствии с ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству, суд первой инстанции обоснованно принял заявление ОАО "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" к производству.

Между тем суд ошибочно в процессе исполнения судебного акта применил ч.1 ст.143 АПК РФ приостановил производство по заявлению должника в связи с тем, что материалы дела N А72-3861/08-3/154 в настоящее время направлены в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился в процессе исполнения судебного акта с заявлением о приостановлении исполнительного производства на основании ст.327 АПК РФ, ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Статья 39 Закона "Об исполнительном производстве" предусматривает основания полного или частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные (ч.1ст.39), так и факультативные (ч.2 ст.39), то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.

Следовательно, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд вправе приостановить либо отказать в его приостановлении.

Рассмотрение кассационной жалобы на решение суда не препятствует рассмотрению вопроса по существу заявления должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2009 года отменить, а вопрос о приостановлении исполнительного производства направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2009 года по делу А72-3861/2008 отменить и направить вопрос о приостановлении исполнительного производства по данному делу на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М.Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко К.К. Туркин