Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 11АП-447/2009

04 марта 2009 г.

Дело N А65-16074/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца ЗАО "Транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания "Укртатнафта" - представитель Балашов В.В. по доверенности от 31.12.2008 г.,

от ответчика ОАО "Татнефтепром" - представитель Селиванова Г.Г. по доверенности от 02.02.2009 г.,

от третьих лиц ОАО "Акционерный капитал" - представитель Сергеев В.Н. по доверенности от 16.02.2009 г. и Шилов С.В. по доверенности от 16.02.2009 г.,

от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - представитель не явился, извещен,

от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе - представитель Железняк Д.В. по доверенности от 14.01.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания "Укртатнафта", Украина, г. Кременчуг, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2008 г. по делу N А65-16074/2008 (судья Фасхиева Л.С.) по иску ЗАО "Транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания "Укртатнафта", Украина, г. Кременчуг, к ОАО "Татнефтепром", Республика Татарстан, г. Альметьевск, с участием третьих лиц ОАО "Акционерный капитал" Республика Татарстан, г. Альметьевск, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г. Казань, о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Татнефтепром" от 27.06.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания "Укртатнафта", г.Кременчуг (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Татнефтепром", г.Альметьевск (далее ответчик), с участием третьих лиц - открытое акционерное общество "Акционерный капитал", г.Альметьевск, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г. Казань о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Татнефтепром" от 27.06.2008г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что в действиях ответчика не установлено нарушений в порядке созыва и проведения собрания от 27.06.2008г. и бюллетени для голосования от имени истца подписаны и переданы его полномочным представителем - председателем правления ЗАО "Укртатнафта" Глушко С.Н.

В апелляционной жалобе истец - ЗАО "Укртатнафта" просит решение суда от 1 декабря 2008 г. отменить и принять новый судебный акт о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Татнефтепром" от 27 июня 2008 г. Истец считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку Глушко С.Н. не является уполномоченным лицом истца и не вправе был подписывать бюллетени для голосования.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представить ответчика и третьих лиц просят в удовлетворении жалобы отказать, считая решение суда от 1 декабря 2008 г. законным и обоснованным, что подробно изложено в представленных отзывах.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 1 декабря 2008 г.

Как видно из материалов дела истец ЗАО "Укртатнафта" является акционером ОАО "Татнефтепром" (далее - ответчик, общество) и владеет на праве собственности 396228 шт. обыкновенных именных акций общества, что составляет 73,92% голосующих акций общества (т. 1 л.д. 99).. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Держателем реестра акционеров общества является ОАО "Акционерный капитал" (далее - регистратор).

В соответствии с подп.2 п.1 ст.65 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) обществ; относится, в том числе, созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров.

На заседании Совета директоров ответчика - ОАО "Татнефтепром" 8 мая 2008 г., оформленным протоколом N 3 (т. 1 л.д. 93) была утверждена форма, порядок проведения, повестка дня, место и время годового общего собрания акционеров общества, почтовый адрес общества, а также поручено выполнение функций счетной комиссии при проведении годового собрания, направление бюллетеней акционерам держателю реестра акционеров общества - ОАО "Акционерный капитал" (т. 1 л.д. 93-97).

Решения заседания Совета директоров в установленном порядке не обжаловалось и не признано недействительным.

Обществом 27.06.2008г. было проведено годовое общее собрание акционеров, в работе которого представитель истца участия не принимал, в связи с тем, что представленная им доверенность была признана регистратором, исполняющим функции счетной комиссии, ненадлежащей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии кворума для проведения собрания, что, по мнению истца, влечет недействительность решений, принятых годовым общим собранием акционеров общества от 27.06.2008г., судебная коллегия считает, что судом первой инстанции дана правомерная оценка всех обстоятельств дела с учетом требований ст. 71 АПК РФ.

В соответствии с решением Совета директоров ответчика (протокол N 3 от 8.05.2008г.) направление бюллетеней всем акционерам общества было поручено производит регистратору общества. Регистратор свои действия осуществлял на основании дополнительного соглашения к договору на ведение реестра N15-ВР-01-98 от 08.09.2005г. письма N1400/10 от 28.05.2008г.

В соответствии с п.3 ст.60 Закона при проведении общего собрания акционеров, в обществах, осуществляющих направление (вручение) бюллетеней, лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (их представители), вправе принять участие в таком собрании либо направить заполненные бюллетени в общество. При этом при определении кворума и подведении итогов голосования учитываются голоса, представленные бюллетенями для голосования, полученными обществом не позднее чем за два дня до даты проведения общего собрания акционеров.

На основании заявления от 04.06.2008г. председателя правления истца Глушко C.Н (л.д.90 т.2), ему был выдан полный комплект бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров общества, назначенном на 27.06.2008г.

Факт получения бюллетеней председателем правления истца Глушко C.Н. подтверждается "Ведомостью получения бюллетеней к годовому общему собранию акционеров ОАО "Татнефтепром", составленной регистратором (л.д.92 т.1), что не противоречит требованиям п. 3 ст. 60 Закона.

Заполненные бюллетени истца были получены регистратором в установленный законом срок, что подтверждается записью в "Журнале регистрации участников годового общего собрания акционеров, представленных бюллетеням полученными регистратором", - порядковый номер 27 (л.д.98-102 т.1).

Данные бюллетени в установленном порядке не признаны недействительными, в связи с чем, они обоснованно, согласно ст.61 Закона были учтены при определении итогов регистрации участников годового общего собрания акционеров общества, а также при подсчете результатов голосования по повестке дня, что отражено в протоколе счетной комиссии об итогах голосования от 27.06.2008г.

Доводы истца о том, что бюллетени для голосования были выданы и заполнены не уполномоченным от имени истца лицом - Глушко С.Н., так как надлежащим лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени истца является председатель правления Овчаренко П.В., не нашли своего подтверждения в материалах дела и противоречат вступившим в законную силу судебным актам по делу N А65-16075/2008 г. (решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции), которые в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В судебных актах по делу N А65-16075/2008 отказано в удовлетворении требований истца - ЗАО "Укртатнафта" об обязании регистратора ОАО "Акционерный капитал" внести изменения в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице в части указания в качестве должностного лица, имеющего в соответствии с уставом истца действовать от его имени без доверенности, председателя правления ЗАО "Укртатнафта" Овчаренко П.В. и подтверждена правомерность указания в качестве такового лица председателя правления Глушко С.Н.

Следовательно, данные обстоятельства не подлежат вторичному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В материалы дела также представлен устав истца, согласно которому должностным лицом, имеющим право действовать от имени истца без доверенности, является председатель правления и протокол N 6/Н/2004 наблюдательного совета истца от 12.11.2004г. (л.д.91-95 т.2), где указано, что Глушко С.Н. назначен председателем правления.

На основании данного решения Глушко С.Н. был внесен в анкету зарегистрированного лица истца в реестре акционеров общества.

Впоследствии, как видно из протокола заседания наблюдательного совета истца от 25.10.2006г. ЖЗ/Н/2006 (л.д.96-104 т.2) Глушко С.Н. был переизбран на должность председателя правления истца.

В соответствии с п.2 ст.60 Закона в установленных законом случаях направление или вручение бюллетеней для голосования лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, до проведения собрания, является обязанностью общества. При этом направление или вручение бюллетеней в иных случаях является дополнительной гарантией прав акционеров на участие в общем собрании акционеров и управление обществом. Вручение бюллетеней для голосования уполномоченному представителю истца ни в коей мере не нарушает прав как акционера и не создает препятствий или ограничений для реализации этих прав.

Таким образом, бюллетени для голосования на общем собрании акционеров общества 27.06.2008г., полученные от истца и подписанные от его имени Глушко С.Н., как лицом, уполномоченным действовать от имени истца без доверенности, правомерно учтены при определении кворума собрания и определении результатов голосования по вопросам повестки дня собрания.

В связи с изложенным, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что доводы истца о не участии в годовом общем собрании акционеров общества 27.06.2008г. и об отсутствии кворума при проведении данного собрания не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на отсутствие в сообщении о проведении собрания акционеров почтового адреса, по которому могут направляться бюллетени для голосования, не является основанием для признания данного собрания недействительным.

На заседании Совета директоров ОАО "Татнефтепром" от 8.05.2008г. (протокол N 3), где были разрешены вопросы по подготовке и проведению годового общего собрания акционеров от 27.06.2008г., под вопросом N 9 был утвержден адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования: 423450 Россия, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Мира, 10, ОАО "Акционерный капитал" (для ОАО "Татнефтепром"), о чем указано в самих бюллетенях, направленных акционерам (т. 1 л.д. 105) и в сообщении о проведении собрания указан адрес акционерного общества и телефон, по которому можно получить всю необходимую информацию, следовательно. требования ст. 52 Закона "Об акционерных обществах" являются выполненными.

Необходимо отметить, что в материалах дела имеется заключение Регионального отделения Федеральной службы по Финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, из которого видно, что уполномоченный орган не усматривает нарушений ФЗ "Об акционерных обществах" при проведении собрания от 27.06.2008г.(т,2 л.д. 71).

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта по ч. 4 ст. 270 АПК РФ не установлено, решение суда от 1 декабря 2008 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2008 г. по делу N А65-16074/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Т.А. Лукьянова /Е.А. Серова