Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 11АП-460/2009

11 марта 2009 г.

Дело N А55-17120/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от заявителя - Мурзин В.В., доверенность от 06.06.2008 г., Сырова Ю.С., доверенность от 10.04.2008 г.,

от ответчика - Тюпова С.В., доверенность от 09.10.2008 г. N 02-12/886,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2009 г., в зале N 7, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2008 года по делу N А55-17120/2008 (судья Селиваткин В.П.)

по заявлению ОАО "Компания ЮНИМИЛК", Филиал "Молочный Комбинат "САМАРАЛАКТО" ОАО "Компания ЮНИМИЛК"

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области

о признании недействительным решения от 26.08.2008 г. N 10-24/5204/116 в части отказа в возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Компания ЮНИМИЛК", Филиал "Молочный Комбинат" "САМАРАЛАКТО" ОАО "Компания ЮНИМИЛК" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 26.08.2008мг. N 10-24/5204/116 от в части отказа в возмещении НДС в размере 3 186 781 руб.

Решением суда первой инстанции от 26 декабря 2008 года заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (ст.ст. 163, 171, 172, 174 НК РФ), просит решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу - удовлетворить. По мнению ответчика, периодом предъявления к вычету уплаченной суммы налога в качестве налогового агента является август 2007 года.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что 26.08.2008 г. по результатам камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2007 г. Инспекцией вынесено решение N 10-24/5204/116 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению. Данным решением Обществу отказано в возмещении НДС за июль 2007 г. в размере 3 186 781 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога добавленную стоимость за июль 2007 г. в размере 3 186 781 руб., как налоговому агенту, ответчик указал на нарушение налогоплательщиком положений п. 3 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ, согласно которым заявитель принял суммы налоговых вычетов в размере 3 186 781руб. не в том налоговом периоде.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 163 НК РФ в 2007 году налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) был установлен как календарный месяц.

В силу п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты. В п. 2 ст. 171 НК РФ указано, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Из п.1 ст.172 НК РФ следует, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Согласно п. 1 ст. 161 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этих товаров (работ, услуг) с учетом налога. Налоговая база определяется отдельно при совершении каждой операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

При этом согласно п. 2 указанной статьи, налоговая база определяется налоговыми агентами. Налоговыми агентами признаются организации, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у указанных в п. 1 ст. 161 НК РФ иностранных лиц. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой НДС, и иные обязанности, установленные главой 21 НК РФ.

Согласно п. 4 ст.173 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), указанных в ст.161 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 г. N 384-0 разъяснено, что в силу п. 3 ст. 171 НК РФ в тех случаях, когда покупатель является налоговым агентом продавца и сам исчисляет, удерживает и уплачивает НДС, он, соответственно, имеет право на вычет уплаченных сумм. Документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном НК РФ, в соответствии со ст. 169 НК РФ является счет-фактура.

Из выше приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета НДС возникает в том налоговом периоде, когда сумма НДС, удержанная налоговым агентом согласно выставленному счету-фактуре, фактически перечислена в бюджет. Условия о предъявлении к вычету в следующем налоговом периоде уплаченного налога законодательство о налогах и сборах не содержит.

Судом правомерно установлено и не оспаривается ответчиком, что Обществом, выступавшем по лицензионному договору от 26.07.2004 г. с 01.12.2006 г. по 30.06.2007 г. в качестве налогового агента, платежным поручением от 26.07.2007 г. N 6761 оплачен в бюджет НДС в размере 3 186 781руб.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый вычеты должны предъявляться в том налоговом периоде, когда произведены расчеты налоговым агентом с бюджетом, то есть в июле 2007 г.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2008 года по делу N А55-17120/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина