Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2009 г. N 11АП-1067/2009

12 марта 2009 г.

Дело N А72-5994/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Оскольская земля", Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Весенний-11, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2008 года по делу N А49-5994/2008 (судья: Енгалычева О.А.) по иску ООО "Агрофирма Красная Горка", Пензенская область, Колышейский район, с. Красная Горка, к ООО "Оскольская земля", Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Весенний-11, о взыскании 1.439.166 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Красная Горка" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оскольская земля" (далее - ответчик) о взыскании 1.439.166 руб. 66 коп., включающей задолженность по оплате услуг по уборке сахарной свёклы в соответствии с условиями договора N 50/10-07 от 26.10.2007г. в сумме 1.320.000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате в сумме 119 166 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2008 года исковые требования ООО "Агрофирма Красная Горка" удовлетворены. Взыскано с ООО "Оскольская земля", Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Весенний-11, в пользу ООО "Агрофирма Красная Горка", Пензенская область, Колышейский район, с. Красная Горка, 1.439.166 руб. 66 коп., включающей задолженность по оплате услуг по уборке сахарной свёклы в соответствии с условиями договора N 50/10-07 от 26.10.2007г. в сумме 1.320.000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате в сумме 119 166 руб. 66 коп., а также расходы по государственной пошлине по иску в сумме 18.696 рублей.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Оскольская земля" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просило отменить решение суда первой инстанции от 23.12.2008 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда ООО "Оскольская земля", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО "Агрофирма Красная Горка" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 23.12.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2007 года между ООО "Агрофирма Красная Горка" и ООО "Оскольская земля" заключен договор N 50/10-07 на коммерческую уборку сахарной свёклы в свеклосеющих хозяйствах.

По условиям указанного договора между ООО "Агрофирма Красная Горка" взяло на себя обязательства произвести уборку сахарной свёклы урожая 2007 года, на полях предоставленных ответчиком, а ООО "Оскольская земля", в свою очередь, обязывался произвести расчёт за оказанные по уборке услуги путём передачи истцу сахарной свёклы из расчёта 6 тонн за гектар убранной площади.

Судебная коллегия согласна с квалификацией правоотношений, данной судом первой инстанции, что договор от 26.10.2007 года N 50/10-07 является смешанным, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и купли-продажи.

Согласно акту приёма-передачи от 30.11.2007г. ООО "Агрофирма Красная Горка" произвело уборку сахарной свёклы с площади 200га (том 1, л.д. 18).

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 26.10.2007 года N 50/10-07 заказчик производит оплату по договору в соответствии с условиями, определенными пунктом 1.3. настоящего договора в 3-дневный срок после подписания сторонами акта сдачи поля после уборки. Окончательный расчет, исходя из общего количества площадей по договору, производится после сверки расчетов в 5-дневный срок.

Из материалов дела следует, что ООО "Оскольская земля" в уборочный сезон 2007 года не исполнило встречное обязательство по передаче свёклы из расчёта 6 тонн за каждый убранный гектар (том 1, л.д. 66-69).

Согласно справке ЗАО "Олымский сахарный завод" от 17.06.2008г. N 1286 ООО "Оскольская земля" передало для переработки свеклу в количестве 55.235, 04 тонн по цене 1.100 руб. за тонну, закончив поставку на переработку 26.11.2007г. (том 1, л.д.24).

Ответчик оказанные ему услуги по уборке 200 га площади не оплатил. Сумма задолженности оставила 1.320.000 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 1.320.000 рублей подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.

Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 330, 395, 779, 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 1.320.000 рублей и неустойку за просрочку обязательства по оплате услуг за период с 10.12.2007 года по 30.09.2008 года в сумме 119.166 рублей 66 копеек.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оплата услуг должна быть произведена путем передачи ответчиком истцу сахарной свеклы, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг установлена обязанность заказчика услуг оплатить эти услуги денежными средствами.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции неправильно произведен расчет задолженности, несостоятельна, поскольку в пункте 1.3. договора от 26.10.2007 года N 50/10-07 стороны установили, что стоимость уборки одного гектара посева равна стоимости 6 тонн свеклы.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку факт исполнения истцом обязательства по договору ответчиком не оспаривается.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2008 года по делу N А49-5994/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова