24 марта 2009 г. |
Дело N А65-12664/2007 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2009 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.
при участии в заседании:
от заявителя апелляционной жалобы ИП Мартьянова А.А. - не явились, извещены;
от истца ФГУП "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" - не явились, извещены;
от третьих лиц - не явились, извещены;
от судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП по Республике Татарстан Хакимуллина А.М. - не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мартьянова Артемия Андреевича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП по Республике Татарстан Хакимуллина А.М. о прекращении исполнительного производства N 363/3349/173/8/2008 от 21.02.2008 г., принятое по делу NА65-12664/2007 судьей Арукаевой И.В.,
по иску ФГУП "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова", г. Казань,
к индивидуальному предпринимателю Мартьянову Артемию Андреевичу, г. Казань,
с привлечением третьих лиц:
- Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань,
- Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,
- Исполнительный комитет муниципального образования города Казань, г. Казань,
- Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, г. Казань,
- Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань,
- Демина Лидия Викторовна, г. Казань,
о признании недействительной государственной регистрации возникновения прав Мартьянова А.А. на незавершенное строительством здание станции - автомойки, обязании произвести за собственный счет снос станции - автомойки, расположенной по ул. Камчатской г. Казани,
с участием судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП по Республике Татарстан Хакимуллина А.М.,
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП по Республике Татарстан Хакимуллин А.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства N 363/3349/173/8/2008 от 21.02.2008 г., ссылаясь на то, что право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за Деминой Л.В., что делает невозможным исполнение судебного акта.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2007 г., вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФГУП "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова", г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Мартьянову Артемию Андреевичу, г. Казань. Суд обязал ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести за собственный счет снос незавершенного строительством здания станции - автомойки площадью 231,4 кв.м, инвентарный номер 11398, литера А, расположенной по адресу: г. Казань, ул. Камчатская. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2008 г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Мартьянов Артемий Андреевич, г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, исполнительное производство N 363/3349/173/8/2008 от 21.02.2008 г. прекратить.
При этом в жалобе заявитель указал, что суд не учел положения статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Доказательством, свидетельствующим об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающие совершить должника определенные действия, является то обстоятельство, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан о сносе за собственный счет станции - автомойки вынесено в отношении ИП Мартьянова А.А., между тем, правом собственности на данную постройку фактически обладает Демина Л.В. Данное обстоятельство делает невозможным исполнение судебного решения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2007г., оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 г., вступило в законную силу.
25.01.2008г. судом был выдан исполнительный лист N 220380, на основании которого 19.02.2008г. судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП УФССП по Республике Татарстан Хакимуллиным А.М. возбуждено исполнительное производство N 363/3349/173/8/2008.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2008 г. решение суда от 08.11.2007 г. и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2008 г. оставлены без изменения.
Судебный пристав-исполнитель считая, что доказательством, свидетельствующим об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающие совершить должника определенные действия, является то обстоятельство, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан о сносе за собственный счет станции - автомойки вынесено в отношении ИП Мартьянова А.А., между тем, правом собственности на данную постройку фактически обладает Демина Л.В., обратился в суд с выше указанным требование о прекращении исполнительного производства.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по следующим основаниям.
Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Однако, судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП УФССП по Республике Татарстан в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства о наличии оснований, указанных в законе для прекращения исполнительного производства.
Кроме того, ссылка заявителя на пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также не подтверждается представленными в дело доказательствами и обоснованно не принята судом первой инстанции.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и то, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2007г., вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 г. по делу N А65-12664/2007, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП по Республике Татарстан Хакимуллина А.М. о прекращении исполнительного производства N 363/3349/173/8/2008 от 21.02.2008 г. по делу NА65-12664/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мартьянова Артемия Андреевича, г. Казань, - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
С.Ш. Романенко |
Судьи |
Е.Г. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-12664/2007
Истец: ФГУП "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова", Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП по РТ Хакимуллин А.М.
Ответчик: ИП Мартьянов А.А.
Третье лицо: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РТ в лице территориального отдела N35, Территоиальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РТ , Министерство земельных и имущественных отношений РТ, Исполнительный комитет Муниципального образования г. Казань, Демина Л.В., ГУ ФРС по РТ
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-1034/09
29.04.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1034/09
24.03.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8058/2007
06.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12664/07
15.01.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8058/2007
08.11.2007 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12664/07