Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 11АП-1832/2007

7 апреля 2009 г.

Дело N А55-11607/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

с участием:

от заявителя - Арефьев В.А., доверенность от 8.08.2008 г. N 87,

от ответчика - Воскобойникова И.Г., доверенность от 1.01.2009 г. СН2-38/09, Ворсуляк О.В., доверенность от 29.12.2008 г. N СН2-353/08,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 апреля 2009 года в помещении суда апелляционную жалобу ОАО "Самаранефтегаз" на определение от 12 января 2009 года о прекращении взыскания по отмененному судебному акту-решению Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11607/2005 (судья Садовникова Т.И.),

принятое по заявлению Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, город Москва,

к ОАО "Самаранефтегаз", город Самара,

с участием:

ОСП Октябрьского района города Самары, город Самара,

ОСП Ленинского района города Самары, город Самара

о взыскании налоговых санкций в сумме 1 825 855 715 рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самаранефтегаз" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения отраженного в протоколе судебного заседания, о возврате штрафных санкций в общей сумме 1 742 545 380 руб. 12 коп. в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2005 г. и выдаче исполнительного листа на возврат взысканных денежных средств в виде штрафных санкций в общей сумме 1 742 545 380 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2009 года прекращено взыскание по отмененному судебному акту - решению Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2005 года.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что поскольку решением суда первой инстанции от 3.07.2007 года отказано в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с ОАО "Самаранефтегаз" штрафных санкций в сумме 1 825 855 715 руб. 39 коп., то следует прекратить взыскание с ОАО "Самаранефтегаз" указанной суммы.

Общество, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, возвратив ОАО "Самаранефтегаз" штрафные санкции в сумме 1 742 545 380 руб. 12 коп. в порядке поворота исполнения решения от 27.12.2005 года и выдав исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств в сумме 1 742 545 380 руб. 12 коп.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на те обстоятельства, что судебный акт вынесен судом первой инстанции с неправильным применением норм процессуального права и основан на выводах, не соответствующих материалам дела. Указывает, что судом первой инстанции по делу N А55-11607/2005 не разрешено заявление ОАО "Самаранефтегаз" и нарушены положения ст. 326 АПК РФ; что ст. 325 АПК РФ дает право ОАО "Самаранефтегаз" на возврат уплаченных во исполнение судебных решений о взыскании штрафных санкций за 2002 г. в сумме 1 742 545 380 руб. 12 коп.

Представители Общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве.

Представители ОСП Октябрьского района города Самары и ОСП Ленинского района города Самары в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании с Общества налоговых санкций в сумме 1 825 855 715 руб. 39 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2005 года требование налогового органа было удовлетворено, с Общества в доход бюджета был взыскан штраф в сумме 1 825 855 715 руб. 39 коп. и госпошлина в сумме 100 000 руб.

7 февраля 2006 года в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление налогового органа о выдаче исполнительного листа по решению от 27.12.2005 года, а 10 февраля 2006 года судом были выданы исполнительные листы на взыскание с Общества в доход бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 100 000 руб. и на взыскание в доход бюджета штрафа в сумме 1 825 855 715 руб. 39 коп.

Судом установлено, что до 21 февраля 2008 года Общество состояло на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району города Самары. Из письма от 10.10.2008 года исх. N 1726/08 начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского района города Самары следует, что исполнительные листы по решению от 27.12.2005 года на взыскание указанных сумм в ОСП Ленинского района на принудительное исполнение не поступали.

Постановлением ФАС ПО от 2 июня 2006 года решение суда первой инстанции от 27.12.2005 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 31 августа 2006 года судом первой инстанции при новом рассмотрении было принято такое же решение: взыскать с ОАО "Самаранефтегаз" в доход бюджета штраф в сумме 1 825 855 715 руб. 39 коп. и государственную пошлину в сумме 100 000 руб.

Постановлением ФАС ПО от 15 декабря 2006 года решение суда от 31 августа 2006 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 3 июля 2007 года судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании с Общества налоговых санкций в сумме 1 825 855 715 руб. 39 коп. Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и ФАС ПО решение суда от 3 июля 2007 года оставлено без изменения.

Общество, обосновывая заявление о возврате штрафных санкций в общей сумме 1 742 545 380 руб. 12 коп. в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2005 года и выдаче исполнительного листа на возврат взысканных денежных средств в виде штрафных санкций в общей сумме 1 742 545 380 руб. 12 коп., указывает на добровольное исполнение судебных актов о взыскании штрафных санкций, впоследствии отмененных.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Обществом в доказательство уплаты штрафных санкций в сумме 1 742 545 380 руб. 12 коп. были представлены платежные поручения N 6491 от 12.07.2008 г. на сумму 330 000 000 руб.; N 7332 от 24.07.2008 г. на сумму 183 339 489,61 руб.; N 5768 от 27.06.2006 г. на сумму 8 698 146,29 руб.; N 5771 от 27.06.2006 г. на сумму 8 909 865,88 руб.; N 5770 от 27.06.2006 г. на сумму 1 684 935,04 руб.; N 5763 от 27.06.2006 г. на сумму 238 184,54 руб.; N 5772 от 27.06.2006 г. на сумму 4 154 996,86руб.; N 5764 от 27.06.2006 г. на сумму 2 849 392,75 руб.; N 5774 от 27.06.2006 г. на сумму 2 584 743,27 руб.; N 5776 от 27.06.2006 г. на сумму 405 795,87руб.; N 5766 от 27.06.2006 г. на сумму 4 075 602,01 руб.; N 5777 от 27.06.2006 г. на сумму 10 303 201 руб.; N 6222 от 6.07.2006 г. на сумму 1 005 668,03 руб.; N 7335 от 24.07.2006 г. на сумму 12 595 877,79 руб.; N 8131 от 1.08.2006 г. на сумму 218 061 991,56 руб.; N 8132 от 01.08.2006 г. на сумму 107 769 830,38 руб.; N 8515 от 14.08.2006 г. на сумму 25 938 719,83 руб.; N 9231 от 15.08.2008 г. на сумму 72 766 291 руб.; N 9233 от 15.08.2006 г. на сумму 209 776 885,42 руб.; N 9232 от 15.08.2006 г. на сумму 8 330 309,16 руб.; N 8513 от 14.08.2006 г. на сумму 3 518 727,60 руб.; N 8514 от 14.08.2006 г. на сумму 906 939,65 руб.; N 8512 от 14.08.2006 г. на сумму 128 854,81 руб.; N 8516 от 14.08.2006 г. на сумму 5 084 809,17 руб.; N 8517 от 14.08.2006 г. на сумму 2 136 016,33 руб.; N 8516 от 14.08.2006 г. на сумму 218 061,99 руб.; N 8617 от 14.08.2006 г. на сумму 560 022,84 руб.; N 8618 от 14.08.2006 г. на сумму 634 362,16 руб.; N 9903 от 21.08.2006 г. на сумму 43 344 602,46 руб.; N 9904 от 21.08.2006 г. на сумму 286 655 397,54 руб.; N 10679 от 30.08.2006 г. на сумму 181 315 688,20 руб.; N 6622 от 29.03.2007 г. на сумму 6 344 710,89 руб. Суд установил, что во всех вышеперечисленных платежных поручениях (кроме платежного поручения от 29.03.2007 г. N 6622) указано: "погашение штрафных санкций, акт проверки за 2002 год".

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно посчитал, что уплата штрафных санкций производилась Обществом не на основании судебного акта от 27.12.2005 года и выданных исполнительных листов по данному решению, по которым исполнительное производство не возбуждалось, а в добровольном порядке по акту выездной налоговой проверки за период с 1.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в период с 27.06.2006 г. по 30.08.2006 г., когда судебный акт от 27.12.2005 г. о взыскании штрафных санкций был отменен.

Поскольку решением суда первой инстанции от 3.07.2007 года отказано в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с Общества штрафных санкций в сумме 1 825 855 715 руб. 39 коп., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что взыскание с Общества указанной суммы следует прекратить.

Доводы, приведенные ОАО "Самаранефтегаз" в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта о прекращении взыскания по отмененному судебному акту - решению Арбитражного суда Самарской области.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения определения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая заявление, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2009 года о прекращении взыскания по отмененному судебному акту-решению по делу N А55-11607/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

Е.М. Рогалева Т.С. Засыпкина