Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 11АП-967/2009

09 апреля 2009 г.

Дело N А65-21420/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Федосеевой Оксаны Викторовны - Харисов Р.Р., доверенность от 20 марта 2009 года,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан - Шарипова Л.А., доверенность от 10 февраля 2009 года N 4-0-19/006426,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2008 года по делу N А65-21420/2008 (судья Якупова Л.М.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Федосеевой Оксаны Викторовны, г. Набережные Челны, Республика Татарстан

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан

о признании решения N 3000 от 11 сентября 2008 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федосеева Оксана Викторовна (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан ( далее ответчик) N 3000 от 11 сентября 2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2008 года по делу N А65-21420/2008 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение N3000 от 11 сентября 2008 года, принятое Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель налогоплательщика считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявителем 21 апреля 2008 г. представлена ответчику декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г.

По результатам камеральной проверки представленной декларации Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан 04 августа 2008 г. составлен акт N 2418 и 11 сентября 2008 г. принято решение N 3000 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением предпринимателю Федосеевой Оксане Викторовне доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 127961 руб., пени в сумме 6561 руб., а также заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 25592 руб.

В оспариваемом решении налоговый орган указал на неправомерное неисчисление заявителем налога на добавленную стоимость в размере 133944 руб. с суммы полученной премии за обеспечение максимального присутствия продукции ЗАО "Челны-Хлеб" на рынке в розничных торговых точках.

Согласно позиции налогового органа премия (бонус), полученная дистрибьютором (покупателем) за выполнение определенных условий договора, рассматривается как средства, полученные за услугу по сбыту определенного объема и прочие услуги, которые включаются в налоговую базу по НДС в общеустановленном порядке.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.

Кроме того, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Кодекса налогообложению налогом на добавленную стоимость подлежат полученные налогоплательщиком денежные средства, связанные с оплатой реализованных этим налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В случае если денежные средства, полученные налогоплательщиком, не связаны с оплатой реализованных им товаров (работ, услуг), то такие денежные средства налогообложению налогом на добавленную стоимость не подлежат.

Предоставленная премия не связана со встречным предоставлением со стороны предпринимателя каких-либо работ или услуг, т.е. реализация в данном случае отсутствует.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку ответчика на решение суда по делу А65-9662/2007-СА2-11, как на подтверждение сложившейся судебной практики, поскольку по указанному делу рассматривалась иная ситуация и судом установлено, что оплата бонусов имела место исходя из практики делового оборота по выставленным поставщиками счетам-фактурам. Во всех указанных счетах-фактурах произведено выделение НДС отдельной строкой и отдельной суммой.

При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось правовых оснований для принятия оспариваемого решения.

C позиции изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2008 года по делу N А65-21420/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

В.В.Кузнецов С.Т.Холодная