Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 11АП-2571/2009

04 мая 2009 г.

Дело N А65-22894/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 30 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ГУП РТ "МПП ЖКХ Кукморского района (Услуги)" - представитель не явился, извещен,

от ОАО "Кукморские инженерные сети" - представитель Зарудейский А.С. по доверенности от 25.06.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ГУП РТ "МПП ЖКХ Кукморского района (Услуги)" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2008 года (судья И.И. Абдрахманов) по делу N А65-22894/2008 по иску ОАО "Кукморские инженерные сети" к ГУП РТ "МПП ЖКХ Кукморского района (Услуги)" о взыскании 1 018 156 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кукморские инженерные сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ГУП РТ "МПП ЖКХ Кукморского района (Услуги)" о взыскании 1 018 156 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

ГУП РТ "МПП ЖКХ Кукморского района (Услуги)", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2008 года.

В судебное заседание не явился представитель ГУП РТ "МПП ЖКХ Кукморского района (Услуги)", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Кукморские инженерные сети" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

29 сентября 2005 года ГУП РТ "МПП ЖКХ Кукморского района (инженерные сети)" и ГУП РТ "МПП ЖКХ Кукморского района "Услуги" заключили договор N 2 на пользование тепловой энергией, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику от коммунальной котельной тепловую энергию согласно установленным лимитам (л.д.10-11).

Пунктом 2.2.1 указанного договора предусмотрено, что абонент обязался оплачивать потребляемую энергию согласно предъявленному счету-фактуре.

Учет отпускаемой энергии производится по показаниям приборов учета, устанавливаемых абонентом за свой счет по согласованию с предприятием. В отсутствие приборов учета расход тепловой энергии определяется расчетным путем (пункт 1.2 договора).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 04.12.2007г. до 01.07.2008г. в размере 1018156,12руб.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии ответчику представлены акты оказанных услуг и счета-фактуры за период с декабря 2007 года по июнь 2008 года (л.д.15-50).

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности за потребленную тепловую энергию.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии и взыскании задолженности в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Представленные ответчиком платежные документы свидетельствуют о погашении задолженности перед истцом до декабря 2007 года и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, так как истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период конкурсного производства с 04 декабря 2007 года до 01 июля 2008 года.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что приложенные к апелляционной жалобе документы учитывались по поставкам энергии за предыдущий период.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ, что предусмотрено п.2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что определение суда о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по юридическому адресу: РТ, р.п. Кукмор ул. Ленина, 148, указанному в ЕГРЮЛ. Конкурсный управляющий ответчика не является лицом, участвующим в деле.

Иных адресов, по которым находится ответчик, в материалы дела не представлено. Поэтому ссылки ответчика на необходимость обязательного извещения юридического лица по адресу конкурсного управляющего несостоятельны.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложено и в арбитражный суд апелляционной инстанции не представлено новых доказательств, опровергающих доводы истца, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения по безусловным основаниям.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2008 года по делу N А65-22894/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова