Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. N 11АП-3248/2009

07 мая 2009 г.

Дело N А55-16293/2008

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Русь-Банк", г. Москва, в лице его филиала в г. Самаре,- представитель Григорьевский М.Г., доверенность в порядке передоверия N 27 от 13 апреля 2009 г.;

ответчик индивидуальный предприниматель Абушаев Равиль Ахмедуллович, г. Похвистнево, Самарская область, - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русь-Банк", г. Москва, в лице его филиала в г. Самаре,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2009 г. о приостановлении производства по делу N А 55-16293/2008 (судья Гольдштейн Д.К.)

по иску открытого акционерного общества "Русь-Банк", г. Москва, в лице его филиала в г. Самаре, к индивидуальному предпринимателю Абушаеву Равилю Ахмедулловичу, г. Похвистнево, Самарская область, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Русь-Банк", г. Москва, в лице его филиала в г. Самаре (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Абушаеву Равилю Ахмедулловичу, г. Похвистнево, Самарская область (далее - ответчик), о взыскании 1 638 102 руб. 53 коп., в т.ч. 1 370 782 руб. 92 коп. - задолженности по кредитному договору от 15 октября 2007 N 0023/2007, 141 876 руб. 19 коп. - задолженности по процентам по основному долгу, 8 878 руб. 88 коп. - задолженности по процентам по просроченному долгу, 44 932 руб. 01 коп. - задолженности по штрафным санкциям, 71 632 руб. 53 коп. - задолженности по штрафным санкциям за просрочку кредита, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки от 15 октября 2007 N 0023/2007-1-З.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2009 г. производство по вышеуказанному делу приостановлено на основании пункта 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением ответчика в лечебном учреждении.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Индивидуальный предприниматель Абушаев Равиль Ахмедуллович в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2009 г. о приостановлении производства по делу N А 55-16293/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.

В указанных случаях суд самостоятельно разрешает вопрос о необходимости приостановления производства по делу при наступлении указанных в статье обстоятельств.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Абушаев Р.А. обратился к суду первой инстанции с письменным ходатайством о приостановлении производства по делу в связи с его нахождением на принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа и отсутствии у него возможности заключения соглашения об оказании юридических услуг (Т.2, л.д.38).

Факт нахождения Абушаева Р.А. на принудительном лечении в ГУЗ "Самарская психиатрическая больница" подтверждается справкой, представленной указанным учреждением (Т.2, л.д.39).

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Самарской области сделал обоснованный вывод о наличии оснований для приостановления производства по делу в соответствии с частью 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Русь-Банк" о незаконности вынесенного определения в связи с обязанностью заключения ответчиком соглашения на участие в деле представителя, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку они не основаны на нормах права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2009 г. о приостановлении производства по делу N А 55-16293/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русь-Банк", г. Москва, в лице его филиала в г. Самаре - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева