Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 11АП-3208/2009

10 июня 2009 г.

Дело N А55-16660/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ОАО "Авиакомпания "Самара" - не явились, извещены;

от истца Министерства имущественных отношений Самарской области - представитель Храменков А.М., доверенность от 22.12.2008 N 519;

от третьего лица государственного учреждения Самарской области "Служба транспортного обеспечения" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара", г. Самара, пос. Береза, аэропорт, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2009 года, принятое по делу NА55-16660/2008 судьей Ястремским Л.Л.,

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Самара", г. Самара, пос. Береза, аэропорт,

с привлечением третьего лица:

- государственное учреждение Самарской области "Служба транспортного обеспечения", г. Самара,

о взыскании задолженности по договору аренды от 29.11.2007 г. N 4415 в размере 5 273 123 руб. 30 коп., пени в размере 212 908 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" задолженности по договору аренды N 4415 от 29.11.2007г. в размере 5 273 123 руб. 30 коп., за период с 29.11.2007 по 25.10.2008. и пени в размере 212 908 руб. 23 коп.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Государственное учреждение Самарской области "Служба транспортного обеспечения".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2009 г. по делу N А55-16660/2008 иск удовлетворен. С открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" (адрес: 443901, Самарская область, Самара, п. Береза, Аэропорт) в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области (адрес: 443006, Самарская область, Самара, ул.Молодогвардейская, 210) взыскано 5 486 031 руб. 53 коп., в том числе 5 273 123 руб. 30 коп. основного долга, 212 908 руб. 23 коп. пени, а также 38 930 руб. 16 коп. расходов по государственной пошлине в бюджет Самарской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Авиакомпания "Самара" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в части взыскания пени в данной части иска отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

23.10.2008г. на совместном совещании Министерства имущественных отношений Самарской области и ОАО "Авиакомпания "Самара" было решено после окончания действия договора аренды N 4415 от 29.11.2007г. ОАО "Авиакомпания "Самара" организует с 26.10.2008г.- в аэропорту "Курумоч" хранение самолета ТУ-154 б/н 85057, принадлежащего на праве собственности Самарской области.

В качестве выплаты за оказанные услуги по хранению указанного самолета Министерство имущественных отношений Самарской области в рамках мирового соглашения по взысканию задолженности по арендной плате, уменьшает исковые требования по оплате пеней за несвоевременное перечисление арендной платы в размере, равном сумме расходов ОАО "Авиакомпания "Самара" на организацию хранения самолета ТУ-154М б/н 85057, до момента передачи его новому пользователю.

Согласно письма Заместителя министра М.В.Шевченко от 13.11.2008г. исх.N 12-13/6923 Министерство имущественных отношений Самарской области уменьшает исковые требования по оплате пеней на сумму 212 908,23.руб.

В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений Самарской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, и пояснил, что никаких мировых соглашений с ответчиком не заключалось.

В судебное заседание представители ОАО "Авиакомпания "Самара", и государственного учреждения Самарской области "Служба транспортного обеспечения" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между министерством имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) как арендодателем, государственным учреждение Самарской области "Служба транспортного обеспечения" (далее - ГУСО "Служба транспортного обеспечения") как балансодержателем и ОАО "Авиакомпания "Самара" как арендатором 29.11.2007 был заключен договор аренды N 4415 воздушного судна (самолета) ТУ-154М бортовой номер 85057 балансовой стоимостью 320 000 000 руб. для организации рейсов по перевозке Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области, а также коммерческих перевозок пассажиров, багажа и грузов на внутренних и международных линиях.

Воздушное судно (самолет) ТУ-154М бортовой номер 85057 был передан ответчику по акту приема-передачи от 29.11.2007.

Срок действия договора установлен на два года и вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи арендованного воздушного судна (самолета) ТУ-154М. Ответчик не исполнял обязанность по внесению арендной платы в полном объеме, в результате чего у него образовался долг по арендной плате, что послужило основанием для обращения истца в суд с выше указанными требованиями.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 договора арендатор принял на себя обязательства по внесению арендной платы в сумме 44 600 руб. за один летный час.

В случае налета коммерческих рейсов менее 20 летных часов в месяц, оплата производится в порядке, предусмотренном в пункте 1.4 договора, согласно которому арендатор гарантирует налёт коммерческих рейсов не менее 20 лётных часов в месяц, в случае налёта менее 20 лётных часов в месяц, оплата производится за 20 лётных часов. Также ответчик принял на себя обязательство по уплате арендной платы в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.7 договора за просрочку внесения арендной платы ответчик обязан уплатить пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Письмами от 08.02.2008 N 12-15/181, от 26.02.2008 N 12-15/261, от 24.04.2008 N 12-15/627, от 26.05.2008 N 12-15/190, от 04.06.2008 N 12-15/1039, от 14.08.2008 N 12-15/1321, от 22.08.2008 N 12-15/1383, от 07.10.2008 N 12-15/1664 министерство уведомляло ответчика об образовавшейся задолженности и предложении явиться с платежными документами в министерство для сверки расчетов.

Между министерством и ОАО "Авиакомпания "Самара" 10.10.2008 было подписано соглашение N 7737 о расторжении договора аренды от 29.11.2007 N 4415 воздушного судна (самолета) ТУ-154М бортовой номер 85057. В соответствии с данным соглашением договор прекращает свое действие с 25.10.2008.

Согласно акту приема-передачи от 25.10.2008 ОАО "Авиакомпания "Самара" передало воздушное судно (самолет) ТУ-154М бортовой номер 85057 министерству.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, и доказательств обратного в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом при принятии решения не учтено мировое соглашение заключенное сторонами, противоречит представленным в дело доказательствам, никаких мировых соглашений стороны для утверждения в суд не представляли.

Взысканный судом первой инстанции размер неустойки явно соразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2009 года по делу N А55-16660/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2009 года по делу N А55-16660/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара", г. Самара, пос. Береза, аэропорт, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.Г. Демина