Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 11АП-687/2009

29 июня 2009 г.

Дело N А55-14009/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "ДВС" - представитель Сичкарь В.Е., доверенность от 12.05.2009 года;

от ответчика ООО "Баобаб" - представитель Талипов С.В., доверенность от 25.11.2008 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДВС", г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 г., принятое по делу NА55-14009/2008 судьей Плотниковой Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВС", г. Тольятти, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Баобаб", г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании, расторжении договора аренды и обязании освободить помещение,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ДВС", г. Тольятти, Самарская область, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баобаб", г. Тольятти, Самарская область, о взыскании 969 030 руб., в том числе: 880 000 руб. - задолженность по арендной плате, 89 030 руб. - сумма неустойки, расторжении договора аренды N 1/2007 от 01.10.2007 г., заключенного между ООО "ДВС" и ООО "Баобаб", обязании ответчика освободить арендуемое здание и оборудование по акту приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ДВС", г. Тольятти, Самарская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции не принял надлежащие меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств. Также не было исследования доказательств по существу. Кроме того, ответчиком не предоставлено никаких официальных документов, свидетельствующих о произведенных расчетах наличными денежными средствами по арендной плате. Арбитражный суд первой инстанции не принял увеличение исковых требований, что, по мнению заявителя жалобы, также является нарушением норм процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 г. по делу N А55-14009/2008 в связи с удовлетворением ходатайства истца, назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство по названному делу приостановлено до 15 июня 2009.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 29.05.2009 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВС" о возобновлении производства по делу N А55-14009/2008 в связи с представлением сторонами в суд мирового соглашения для утверждения и отказом от проведения экспертизы. К заявлению приложена копия мирового соглашения, подписанного сторонами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 г. производство по делу N А55-14009/2008 возобновлено.

В судебном заседании представители сторон предоставили текст мирового соглашения, просили его утвердить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 20.05.2009 мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 г. по делу N А55-14009/2008 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения и согласием истца о принятии судебных расходов, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в размере 50% от установленной суммы (п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 138-142, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 г. по делу N А55-14009/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.05.2009, согласно которому:

1. Истец ООО "ДВС" отказывается от всех имущественных требований о взыскании денежных средств с ответчика ООО "Баобаб", изложенных в исковом заявлении.

2. Ответчик ООО "Баобаб" признает расторгнутым договор аренды нежилого помещения N 1/2007 от 01.10.2007 г. по адресу: г. Тольятти, ул. Громовой, 90, строение 1, с даты вынесения определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. В срок до 20 мая 2009 г. ответчик обязуется передать истцу здание, являющееся предметом аренды, а также оборудование.

4. Передача имущества оформляется актом приема-передачи. В перечень имущества, возвращаемого по акту приема-передачи, указывается здание, переданное в аренду (площади), оборудование, с учетом его естественной амортизации. Перечень возвращаемого имущества включает в себя список имущества ранее указанный в акте приема-передачи оборудования от 01.10.2007 г., являющийся приложением к договору аренды N 1/2007.

5. Перечень имущества, передаваемого ответчиком истцу, и указанном в п. 4 настоящего соглашения, является исчерпывающим и не подлежит расширению при подписании акта приема-передачи.

6. Определение суда об утверждении данного мирового соглашения является основанием для совершения регистрационных действий в органах ФРС МЮ РФ по внесению сведений в ЕГРП о расторжении договора аренды нежилого помещения N 1/2007 от 01.10.2007 г. по адресу: г. Тольятти, ул. Громовой, 90, строение 1. Достижение дополнительного соглашения между сторонами о расторжении указанного договора аренды не требуется.

7. Стороны заявляют, что не имеют друг к другу финансовых и других требований, и не будут иметь никаких претензий в будущем, в связи с отношениями, вытекающими из договора аренды нежилого помещения N 1/2007 от 01.10.2007 г. по адресу: г. Тольятти, ул. Громовой, 90, строение 1.

Производство по делу N А А55-14009/2008 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВС", г. Тольятти, Самарская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 10 095 руб. 15 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДВС", г. Тольятти, Самарская область, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 21.01.2009 г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева О.Е. Шадрина