Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 11АП-5109/2009

08 июля 2009 г.

Дело N А65-12426/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от ОАО "Банк "Казанский" - представитель Сафин И.Р., доверенность N 229/032 от 05.12.2008г., представитель Бухараева А.В., доверенность N 61/032 от 10.02.2009г.,

от должника - представитель Хара Ю.И., доверенность N 110 от 15.06.2009г., представитель Воронкова Н.А., доверенность N 240 от 09.06.2009г., директор Иванов С.А., паспорт,

от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Банк "Казанский", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года (судья Камалетдинов М.М.) о принятии заявления о признании ООО "Стройиндустрия", г. Казань, банкротом по делу N А65-12426/2009 по заявлению ООО "Стройиндустрия", г. Казань, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройиндустрия", г. Казань, (далее по тексту - должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2009 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", г.Казань о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года заявление ООО "Стройиндустрия", г. Казань, о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству на основании статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО "Банк "Казанский", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции 27.05.2009 г., прекратить производство по делу, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Банк "Казанский" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 27.05.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Стройиндустрия", г. Казань, не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда первой инстанции от 27.05.2009 г. без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 27.05.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения руководителя должника с заявлением в арбитражный суд явились обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года N 296 - ФЗ, согласно которому должник обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с заявлением должника и приложенным к нему документами сумма требований кредиторов по денежными обязательствам, которая не оспаривается должником по состоянию 21.05.2009 года составляет 180481419 руб. 91 коп., из них:

- по исполнительному листу Вахитовского районного суда г. Казани на сумму 286287 рублей, дело N 2-4170/2008;

- судебный приказ Мирового судьи судебного участка N 2 Вахитовского района г. Казани от 18.05.2009 года на сумму 950.000 рублей долга и 4425 рублей возврат государственной пошлины;

- проценты по кредитному договору в размере 7.312.074 рублей 19 копеек;

Согласно заявлению должника к судебному производству приняты следующие исковые заявления:

- исковое заявление от Косолапова А.В. на сумму 800.000 рублей, заявление Управления Федеральной антимонопольй службы по РТ на сумму 180.549 руб. 64 коп.,

- исковое заявление ОАО "КИТБ" "Казанский" на сумму 62938706,19руб. по кредитному договору N 7908 от 15.02.2006г.,

- исковое заявление ОАО "КИТБ" "Казанский" на сумму 69322323,08руб. по кредитному договору N 9283 от 05.12.2006г., в доказательства представлены копии определений судов.

Так же в адрес должника направлено заявление от дольщика - Котельниковой Н.А. от 10.12.2008г. о расторжение договора о долевом участии и возврате денежных средств в размере 526 659,00 руб., претензия от ООО "X-Телеком" на сумму 4832426,90руб. вх. N 9 от 12.11.2008г., претензия от ООО "Регион-Строй" на сумму 21499528,00руб. от 04.05.2009г.

Размер задолженности по обязательным платежам составляет 11828440руб., что подтверждается актом N 17-0-09/19-а выездной налоговой проверки должника от 22 мая 2009 г.

У должника, согласно бухгалтерскому балансу на последнюю отчетную дату, имеется следующее имущество: основные средства на 416434,14руб., строка баланса 120 и незавершенное строительством на сумму 450561000руб., строка баланса 130, данное имущество является незарегистрированной собственностью дольщиков, т.е. фактически является кредиторской задолженностью должника.

У должника имеются 6 расчетных счетов, согласно представленным справок из банков остаток денежных средств на расчетных счетах составляет 1088 руб. 42 коп. по состоянию на 20 мая 2009 г. Предприятие не работает.

При данных обстоятельствах должник обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление подано с учетом подсудности с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Закона о банкротстве.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции исследовались документы, приложенные к заявлению, свидетельствующие о сумме задолженности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив наличие условий, предусмотренных статьей 33 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правомерному выводу о принятии заявления ООО "Стройиндустрия", г. Казань, о признании его несостоятельным (банкротом), к производству.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном принятии заявления о признании должника банкротом не могут быть приняты судебной коллегией по следующим основаниям.

Заявление о признании должника банкротом подано должником с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для применения норм, установленных статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" для возвращения или отказа в принятии заявления о признании должника банкротом.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года по делу N А65-12426/2009 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года по делу N А65-12426/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Т.А. Лукьянова Н.А. Селиверстова