Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 11АП-5021/2009

16 июля 2009 г.

Дело N А65-4889/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АгроИнвест", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года по делу N А65-4889/2009 (судья Галева Ю.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", г. Екатеринбург, к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АгроИнвест", г. Казань, о взыскании 4 421 432 руб. долга, 72 574 руб. 01 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий", г.Екатеринбург, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания" "Агроинвест", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 4421432 руб.долга и 72574 руб.01 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года иск удовлетворен. Взыскано с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания" "Агроинвест", г.Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", г.Екатеринбург 4421432 руб.долга, 72574 руб.01 коп. процентов и 33970 руб.расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением суда, закрытое акционерное общество "Управляющая компания "АгроИнвест", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 08.05.2009 года, принять новый судебный об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда закрытое акционерное общество "Управляющая компания "АгроИнвест", г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий", г. Екатеринбург, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 08.05.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "АгроИнвест"" обжалует решение суда от 08.05.2009 г. в части взыскания процентов - в сумме 72574 руб.01 коп.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о взыскании с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания" "Агроинвест", г.Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", г.Екатеринбург 72574 руб.01 коп. процентов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Меркурий" и закрытым акционерным обществом "Управляющая компания "АгроИнвест" заключен договор N 24-С.

В соответствии со спецификацией от 23.12.08г. (л.д.14) ООО "Меркурий" обязалось отгрузить в адрес ЗАО "Управляющая компания "АгроИнвест" 271,2 тонн товара, а ЗАО "Управляющая компания "АгроИнвест" обязалось оплатить товар.

ЗАО "Управляющая компания "АгроИнвест" в порядке предоплаты перечислило на расчетный счет ООО "Меркурий" 5.169.722 руб. (л.д.15-20).

Ответчик поставил товар не в полном объеме. Сумма задолженности составила 4.421.432 рублей.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 31.12.08г. (л.д.21).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по поставке товара в полном объеме и возврата денежных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность в сумме 4.421.432 рублей подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств поставки товара в полном объеме либо погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без учета НДС (4019483 руб.64 коп.), за период с 12.01.2009г. по 02.03.2009г., исходя из ставки ЦБ РФ - 13% годовых (на день подачи иска), в сумме 72574 руб.01 коп.

Доводы апелляционной жалобы о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку такие требования ответчиком не заявлялись в суде первой инстанции, и в соответствии с пунктом 6 статьи 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года по делу N А65-4889/2009 в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АгроИнвест", г. Казань, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова